Дело № 1 - 32/2012                                                                                                                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Юрла                                                                                                                       «20» июня 2012 года       

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Топорковой М.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Ведерникова К.В.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего Ш*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ведерникова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ведерников К.В. обвиняется в том, что вечером 14.04.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной здания Юрлинского потребительского общества, расположенного в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5870 рублей с флэш-картой марки «<данные изъяты>» стоимостью 550 рублей, принадлежащий Ш*, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 6420 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Ведерников К.В. в судебном заседаниивыразил согласие с предъявленным ему обвинени-емв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, раскаял-ся в содеянном, извинился перед потерпевшим, поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Ведерникову К.В. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Ведерникова К.В., кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным.

Действительно Ведерников К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причи-нением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Ш* в судебном заседании заявил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Ведерников К.В. извинился перед ним за содеянное, он принял его извинения, простил его и примирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении Ведерникова К.В. прекратить за примирением, с чем согласен и подсудимый.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Ведерников К.В. не судим, материальный ущерб возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, они примирились, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова К.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова Константина Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ведерникову К.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон с флэш-картой - вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Юрлинского районного суда                                                                   О.П. Трушников