Дело № 1-38/2012 с.Юрла «19» июля 2012 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Трушникова О.П., при секретаре Епишиной Н.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., защитника - адвоката Карелина Е.С., подсудимого Радостева Ю.Н., потерпевшего Н*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радостева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, у с т а н о в и л : 25 апреля 2012 года около 18 часов 30 минут Радостев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете здания отделения полиции в <адрес>, при составлении на него полицейским-кинологом группы патрульно-постовой службы полиции Н* протокола об административном правонарушении, понимая и осознавая, что Н* является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, высказал в его адрес угрозу применения насилия, при этом попытался нанести ему два удара рукой в область лица, но Н* удалось от них увернуться. Подсудимый Радостев Ю.Н. в судебном заседаниивыразил согласие с предъявленным ему обвинениемв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Радостеву Ю.Н. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимого Радостева Ю.Н., кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным. Приопределении вида и размера наказания Радостеву Ю.Н. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Радостеву Ю.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его извинения перед потерпевшим, которые были им приняты - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание Радостеву Ю.Н. обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание Радостеву Ю.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, но так как его исправление возможно при нахождении его на свободе, то наказание ему может быть назначено по правилам ст.73 УК РФ, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Радостева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Радостева Ю.Н. исполнение следующей обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного. Меру пресечения Радостеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Юрлинского районного суда О.П. ТрушниковРадостев Ю.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Действительно, Радостев Ю.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.