Дело № 2-127/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е9 августа 2010 года
Федеральный Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Мелехиной Е.А., с участием:
истца Моисеевой Н.А.,
ответчика Моисеева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Моисеевой Надежды Александровны к Моисееву Виктору Глебовичу о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с названным требованием, указывая, что по решению Юрлинского районного суда от Дата обезличена года с Моисеева В.Г.в ее пользу взыскиваются алименты на содержание детей. В 2003 году брак расторгнут, фактически семейные отношения продолжались до июля 2009 года.
В марте 2009 года, то есть, в период совместного проживания, Моисеевой Н.А. и Моисеевым В.Г. была приобретена автомашина «...» стоимостью 435 000 рублей. В настоящее время ответчик продал эту машину и приобрел новую марки «...», которую зарегистрировал на своего брата Моисеева В.Г.
Моисеева Н.А. просит установить право собственности на автомашину «...», регистрационный знак Номер обезличен, за Моисеевым В.Г., что позволит арестовать и реализовать данное транспортное средство с целью возмещения задолженности по уплате алиментов.
В судебном заседании Дата обезличена года истцом Моисеевой Н.А. заявлено о снятии исковых требований в полном объеме.
Ответчиком заявлено о согласии с позицией истицы, отказавшейся от поставленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску Моисеевой Надежды Александровны к Моисееву Виктору Глебовичу о признании права собственности на транспортное средство прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Юрлинского районного суда Н.Н.Дереглазова