Дело № 2-69/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«29» апреля 2011 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Топорковой Н.М.,
с участием: истицы Чащиной В.А.,
представителя ответчика - директора Чужьинской основной школы Чащиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Чащиной Валентины Андреевны к Чужьинской основной школе об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чащина В.А. обратилась в суд с названным иском, указывая, что работает поваром в Чужьинской основной школе. Дата обезличена года на неё было наложено дисциплинарное взыскание: объявлено замечание за халатное отношение к своим должностным обязанностям. Причиной явилось то, что Дата обезличена года она приготовила завтрак и обед для учащихся школы без соли, т.к. кладовщик ей соль не выдала. Когда она писала объяснение по данному поводу, директор школы обвинила во всём её, оскорбила, в результате чего у неё поднялось давление, и она находилась на больничном в течение недели. Чащина В.А. просит суд отменить приказ о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истица Чащина В.А. заявила об отказе от иска, пояснив суду, что в настоящее время она не работает в Чужьинской основной школе, поэтому вопрос о законности применённого дисциплинарного взыскания не имеет для неё значения. Также истица отказалась от иска о компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истице Чащиной В.А. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации.
Суд считает, что отказ истицы Чащиной В.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы Чащиной Валентины Андреевны от иска.
Производство по делу по иску Чащиной Валентины Андреевны к Чужьинской основной школе об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив истице, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова