Дело № 2-113/2011 года

9 июня 2011 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Мелехиной Е.А., с участием:

заявителя Казаковой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению Казаковой Антониды Николаевны о признании недействительным акта межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

Казакова А.Н. обратилась в суд с требованием о признании недействительным межевого дела по земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., указывая, что данный участок был поставлен на кадастровый учет в соответствии с межевым делом Номер обезличен от Дата обезличена года, что повлекло нарушение ее законных интересов. С 1992 года Казакова А.Н. является законным пользователем земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, входящего в границы участка Номер обезличен.

В подготовительной части судебного заседания, назначенного на 9 июня 2011 года, заявитель Казакова А.Н. пояснила, что собственником земельного участка с номером Номер обезличен является ее сосед К*, который учиняет ей препятствия в осуществлении права пользования земельным участком, находящимся в ее собственности.

Представители заинтересованных лиц - администрации Юрлинского сельского поселения, земельно-кадастрового бюро в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Казаковой А.Н. представлено в суд заявление об оспаривании решения, действий должностных лиц, подлежащее рассмотрению в порядке публичного производства.

В ходе слушания дела установлено, что фактически имеет место спор о праве между Казаковой А.Н. и К*, носящий частноправовой характер, объектом спора выступает земельный участок.

Как следует из ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ввиду отсутствия на момент принятия заявления к производству суда данных о наличии спора вообще, об его частноправовом характере заявление было принято к производству в порядке публичного производства.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 220 и 247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по заявлению Казаковой Антониды Николаевны о признании недействительным акта межевания земельного участка прекратить.

Разъяснить заявителю, что с требованием о разрешении спора с К* она может обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение пяти дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова