Дело № 2-104/2011 года

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2011 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Мелехиной Е.А., с участием:

истца Ивановой А.М.,

представителя ответчика - администрации Усть - Зулинского сельского поселения - Бартовой Т.И., главного специалиста Пожинского территориального участка,

представителя истца Серегиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Анны Михайловны к администрации Усть - Зулинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с названным требованием, указывая следующее. Дата обезличена года умерла И*, оставившая после себя домовладение в д.... (инвентарный номер Номер обезличен). Наследство фактически было принято ее сыном - И2*.

Дата обезличена года И2* умер, оставив имущество супруге Ивановой А.М.

Иванова А.М. просит признать за ней право собственности на дом и надворные постройки по адресу: ... д.... ... края.

В судебном заседании истец Иванова А.М. требования иска поддержала, дополнила, что дом, 1967 года постройки, являющийся предметом требования, принадлежал И* - ее свекрови, после смерти которой супруги И2* и Иванова А.М. осуществили ее похороны и продолжали жить в доме, вести хозяйство по осень 1992 года. После переезда в д.... И2* продолжал оплачивать налоги на недвижимость. Регистрация дома в установленном порядке произведена не была.

На момент смерти И* была вдовой (супруг И3* пропал без вести во время Великой Отечественной войны), имела детей - И2* и Т*, которая проживала в своем доме в д...., мер к принятию наследства не предпринимала, умерла в 1997 году.

После смерти И2* истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося в д...., по закону. В число наследников И2* входила также их общая дочь - Д*, которая в наследство не вступала.

Представитель ответчика - администрации Усть-Зулинского сельского поселения - Бартова Т.И., заявив о признании ответчиком требований, суду пояснила, что факты, приведенные истцом, в полной мере соответствуют действительности. Дом был построен членами семьи И* в 1967 году. В последнее время в нем проживали и И*, и И2*, и Иванова А.М., которые продолжила жить в доме и после смерти И* В 2010 году улицам в д.... даны названия, дом И* значится, как дом Номер обезличен по ....

Представитель ответчика Серегина А.А. поддержала позицию доверителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленным истцом требований по следующим основаниям.

И2*, являясь наследником первой очереди И*, умершей 9 мая 1992 года, вступил во владение ее имуществом в течение полугода со дня открытия наследства, продолжал проживать в доме матери, вести хозяйство, осуществлять уход за домом в течение нескольких месяцев после ее смерти.

О приведенных обстоятельствах заявлено сторонами. Как следует из данных о регистрации, полученных из копии паспорта истицы Ивановой А.М., она была зарегистрирована в д.... 29 сентября 1992 года, что подтверждает сведения о выезде супругов И2* из д.... осенью 1992 года.

Степень родства И2* и И* установлена из повторного свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного 14 ноября 2008 года.

Как следует из ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного 11 июня 1964 года, в редакции от 26 января 1996 года, действовавшей до 16 мая 2001 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от 14 ноября 2008 года И* умерла 9 мая 1992 года.

Изложенное в совокупности со сведениями об отсутствии у И* супруга, иных наследников, вступивших в наследство, отсутствии завещания, позволяет сделать вывод, что И2* является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследование имущества И*

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит, что И2* принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

То, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии И2* наследства, оставленного И*, были совершены в рамках шести месяцев со дня открытия наследства, вытекает из всех полученных во время слушания дела данных.

Разрешая по существу требование о признании права собственности на дом, суд приходит к следующему.

Заявлено сторонами, что дом на ... д.... был построен для И*, за счет ее средств в шестидесятые годы.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из кадастрового паспорта жилого дома от 19 января 2009 года, дом построен в 1967 году.

Изложенное в совокупности с данными о принадлежности дома И*, предоставленными администрацией Усть-Зулинского сельского поселения в справке от 13 мая 2011 года, проживании наследодателя в доме, являющемся предметом спора, подтверждает, по мнению суда, наличие права собственности на названный объект недвижимости у И*, проживавшей в доме с 1967 года до 9 мая 1992 года, дня смерти (по данным похозяйственных книг, начиная с 1967 года по 1996 год.

Как уже было отмечено, сын И* - И2* вступил в наследование имуществом матери. 12 июня 2006 года наследник И2* умер (свидетельство о смерти от 13 июня 2006 года). Завещание И2* не оформлялось.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ являются дети, супруга и родители наследодателя.

Установлено в ходе слушания дела, что И2* состоял в браке с Ивановой (Мелехиной) А.М. (повторное свидетельство о заключении брака от 6 августа 2006 года). Супруги имеют дочь Д*, проживающую в д.....

Заявлено истцом, подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 23 декабря 2009 года, выданным нотариусом Оханского нотариального округа Пермского края, что Иванова А.М. вступила в наследование имущества И2*, состоящего из земельного участка, находящегося в д.....

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, не вызывает сомнения, что наследство И2* в виде дома в д.... принято Ивановой А.М. посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства.

Приведенное в совокупности позволяет сделать вывод о целесообразности удовлетворения иска Ивановой А.М.

Постановку требования о признании права собственности суд находит правомерной ввиду того, что право собственности на данный объект в установленном порядке не регистрировалось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Ивановой Анной Михайловной право собственности на дом общей площадью ... кв.м. (инвентарный номер Номер обезличен), находящийся по адресу: ... д.... ... края.

Взыскать с Ивановой Анны Михайловны в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в размере 4 233 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова