Дело № 2-94/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием: прокурора Гордеевой Н.Г.,

истицы Волокитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Волокитиной Любови Васильевны к Ведерникову Борису Васильевичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Волокитина Л.В. обратилась в суд с иском к сожителю Ведерникову Б.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая, что тот злоупотребляет спиртными напитками, продаёт вещи и продукты, устраивает дома скандалы, не впускает её в квартиру, выгоняет из дома, в связи с чем ей приходится проживать у соседей. Она является инвалидом второй группы, ей нужен покой. Однако из-за такого поведения ответчика проживать в квартире невозможно, поэтому истица просит выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица настаивает на иске по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что Ведерников Б.В. злоупотребляет спиртным, находясь в нетрезвом виде, оскорбляет её, избивает, выгоняет из дома. Она вынуждена ночевать у соседей, а иногда - где придётся. Данная квартира предоставлена ей по договору социального найма администрацией ... сельского поселения, Ведерников Б.В. указан в договоре в качестве члена семьи. Однако он уже давно перестал являться членом её семьи. По поводу поведения сожителя она обращалась к УУМ Н*, в администрацию поселения, его там обсуждали, вынесли предупреждение. Однако положительных сдвигов нет, Ведерников Б.В. продолжает употреблять спиртное, устраивать скандалы, выгонять её из дома.

Ответчик Ведерников Б.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора Гордеевой Н.Г., полагающей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Свидетель Н* показал суду, что Волокитина Л.В. часто обращается к нему с жалобами на сожителя Ведерникова Б.В., который употребляет спиртные напитки, на почве этого устраивает дома скандалы, выгоняет Волокитину Л.В. из квартиры. Истица длительное время не проживала дома. Ему известно, что поведение Ведерникова Б.В. обсуждалось в администрации ... поселения.

Свидетель М* - заместитель главы администрации ... сельского поселения пояснила суду, что Волокитина Л.В. в период с 2007 года по 2011 год неоднократно обращалась в администрацию поселения с жалобами на сожителя Ведерникова Б.В.. Он употребляет спиртные напитки, не впускает Волокитину Л.В. в квартиру, она вынуждена ночевать у соседей. Ответчика приглашали в поселение на общественный совет. Он со всем соглашался, извинялся, обещал изменить своё поведение. На него составлялись административные протоколы, но ничего не изменилось.

Согласно справкам, выданным администрацией ... сельского поселения, Волокитина Л.В. и Ведерников Б.В. проживают в ... ... по адресу: ..., .... Данная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно договору социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, Волокитина Л.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры Номер обезличен по ... посёлка ..., принадлежащей администрации ... сельского поселения. Волокитин Б.В., её сожитель, вселен в жилое помещение в качестве члена семьи.

Согласно бытовой характеристике Ведерников Б.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, непредсказуем. Отношения в семье недоброжелательные, он часто ссорится с сожительницей Волокитиной Л.В.. От неё поступала жалоба о том, что Ведерников Б.В. выгоняет её из квартиры.

Согласно протоколу заседания совета общественности администрации ... сельского поселения от 24.06.2011 года Ведерников Б.В. предупреждён о том, что если он не изменит своё поведение, делающее невозможным совместное с ним проживание в одной квартире Волокитиной Л.В., то будет выселен из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Ведерников Б.В. проживает совместно с Волокитиной Л.В. в квартире Номер обезличен по ... ... ... по договору социального найма. Ответчик систематически нарушает права и законные интересы проживающей с ним совместно Волокитиной Л.В.: устраивает скандалы, оскорбляет, избивает её, выгоняет из дома. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что статус члена семьи ответчик утратил. Также установлено, что после официального предупреждения со стороны наймодателя - администрации ... сельского поселения - о необходимости устранить эти нарушения, изменить поведение, Ведерников Б.В. продолжает противоправное поведение. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Волокитиной Л.В. и выселить ответчика из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волокитиной Любови Васильевны к Ведерникову Борису Васильевичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Ведерникова Бориса Васильевича выселить из квартиры Номер обезличен по ... посёлка ... ... ... края без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ведерникова Б.В. государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Федеральный судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова