Дело № 2-125/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

ответчиков Епишина А.В. и Епишина С.В.,

представителя заинтересованного лица ГКУ «Юрлинское лесничество» - Половинкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Епишину Андрею Владимировичу и Епишину Сергею Владимировичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Юрлинского районного суда от 14.02.2011 года Епишин А.В. и Епишин С.В., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительной обязанности в виде ежемесячной явки в УИИ. При проведении после-дующей проверки установлено, что Епишин А.В. и Епишин С.В. совершили незаконную рубку леса в квартале ... выдел ... обхода совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ГКУ «...», не произвели очистку мест рубки, допустил их захламление, загрязнение в виде нарушения сроков приведения в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве на площади 0,1 га, неудовлетворительной очистки мест незаконной рубки в виде оставленных завалов и зависших срубленных деревьев на площади 0,1 га, в том числе оставил завышенных пней в объеме 3 куб.м, тем самым произвел негативное воздействие на лесной участок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, приговором суда от 17.02.2011 года, протоколом осмотра места происшествия, актом о лесонарушении № 27 от 23.11.2010 года, актом приемки места незаконной рубки от 08.06.2011 года. То есть при незаконной порубке леса в указанном квартале нарушены требования ч.3 ст.16, ст.55 Лесного кодекса РФ, п.п. «д» п.8 «Правил заготовки древесины», п.п. 28,32,39 «Правил санитарной безопасности в лесах», п.16 правил «Правил пожарной безопасности в лесах». Просит суд возложить на ответчиков обязанности по очистке места незаконной рубки леса и приведение высоты пней в соответствие с требованиями Правил заготовки древесины в квартале ... выделе ... обхода совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ГКУ «...» и установить ответчикам срок для исполнения требований заявления до 01.08.2011 года.

В судебном заседании 15 июля 2011 года помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. от требований иска отказалась, ссылаясь на то, что ответчиками все требования исполнены, что подтверждается актом приемки места незаконной рубки от 15.07.2011 года.

Ответчики Епишин А.В. и Епишин С.В., представитель заинтересованного лица Половинкин А.Л. подтвердили, что указанные выше недостатки действительно устранены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от исковых требований к Епишину Андрею Владимировичу и Епишину Сергею Владимировичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Юрлинского районного суда О.П. Трушников