О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

ответчика Мазеина Н.Б.,

представителя заинтересованного лица ГКУ «Юрлинское лесничество» -Половинкина А.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Мазеину Николаю Борисовичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что приговором мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского района Пермского края от 22.02.2011 года Мазеин Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев. При проведении последующей проверки установлено, что Мазеин Н.Б., совершив незаконную рубку леса в квартале ... выделе ... обхода совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ГКУ «...», не произвел очистку мест рубки, допустил их захламление, загрязнение в виде нарушения сроков приведения в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве на площади 0,04 га, неудовлетворительную очистку мест незаконной рубки, оставление завалов и срубленных зависших деревьев на площади 0,04 га, тем самым произвел негативное воздействие на лесной участок. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 22.02.2011 года, актом приемки места незаконной рубки от 08.06.2011 года. То есть при незаконной порубке леса в указанном квартале нарушены требования ч.3 ст.16, ст.55 Лесного кодекса РФ, п.п. 8,9 «Правил заготовки древесины», п.п. 28,32,39 «Правил санитарной безопасности в лесах», правил «Правил пожарной безопасности в лесах». Просит суд возложить на ответчика обязанность по очистке места незаконной рубки леса квартала ... выделе ... обхода совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ГКУ «...»; установить ответчику срок для исполнения требований заявления до 01.08.2011 года.

В судебном заседании 15 июля 2011 года помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. от требований иска отказалась, ссылаясь на то, что ответчиком все требования исполнены, что подтверждается актом приемки места незаконной рубки от 12.07.2011 года.

Ответчик Мазеин Н.Б. и представитель заинтересованного лица Половинкин А.Л. подтвердили, что указанные выше недостатки действительно устранены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А. от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А от исковых требований к Мазеину Николаю Борисовичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Юрлинского районного суда О.П. Трушников