О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

истца - помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

ответчика - Поздеева С.А.,

представителя заинтересованного лица ГКУ «Юрлинское лесничество» - Половинкина А.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Поздееву Сергею Анатольевичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что приговором мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского района Пермского края от 17 февраля 2011 года Поздеев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев и возложением дополнительных обязанностей в виде регулярной явки в УИИ. При проведении последующей проверки установлено, что Поздеев С.А., совершив незаконную рубку леса в квартале ... выдел ... обхода совхоза «...» ... ГКУ ..., не произвел очистку мест рубки, допустил их захламление, загрязнение в виде нарушения сроков приведения в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве на площади 0,06 га., неудовлетворительную очистку мест незаконной рубки, оставление завалов и срубленных зависших деревьев на площади 0,06 га, оставил завышение пней 1,0 кбм, тем самым произвел негативное воздействие на лесной участок. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 17.02.2011 года, актом приемки места незаконной рубки от 08.06.2011 года. То есть при незаконной порубке леса в указанном квартале нарушены требования ч.3 ст.16, ст.55 Лесного кодекса РФ, п.п. 8,9 «Правил заготовки древесины», п.п. 28,32,39 «Правил санитарной безопасности в лесах», правил «Правил пожарной безопасности в лесах». Просит суд: возложить на ответчика обязанность по очистке места незаконной рубки леса квартала ... выдел ... обхода совхоза «...» ... ГКУ ...; привести высоту пней в соответствие с п.9 Правил заготовки древесины; установить ответчику срок для исполнения требований заявления до 01.08.2011 года.

В судебном заседании 13.07.2011 года помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. от требований иска отказалась, ссылаясь на то, что ответчиком все требования исполнены.

Ответчик Поздеев С.А. и представитель заинтересованного лица Половинкин А.Л. подтвердили, что указанные выше недостатки действительно устранены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220, 173 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытова Н.А от исковых требований к Поздееву Сергею Анатольевичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Юрлинского районного суда О.П. Трушников