Дело № 2-122/2011                                                                                                                             

19 июля 2011 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Мелехиной Е.А., с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

представителя ответчика - администрации Юрлинского муниципального района - Отегова А.В.,

представителя ответчика - администрации Юрлинского сельского поселения - Трушникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Юрлинского муниципального района, администрации Юрлинского сельского поселения о признании незаконными действий (бездействия) в области осуществления дорожной деятельности, наложении обязанности по устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что органами местного самоуправления ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию автомобильных дорог. В нарушение ГОСТов на участках дороги на <адрес> и на <адрес>, напротив Юрлинской средней общеобразовательной школы им.Барышева и напротив МДОУ «Юрлинский детский сад № 1» соответственно не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и повторный знак 8.2.1.

Отсутствие установленных и утвержденных дорожных знаков создает опасность причинения вреда жизни и здоровью детей.

В судебном заседании 19 июля 2011 года представителем истца заявлено о снятии исковых требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением, установленным в судебном заседании.

Представителем администрации Юрлинского муниципального района Отеговым А.В. заявлено о фактической установке дорожных знаков «Дети» на обозначенных участках 6 июля 2011 года. Приведенные данные подтверждены документально.

Представителями ответчиков заявлено о согласии с позицией истца, отказавшегося от поставленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Юрлинского муниципального района, администрации Юрлинского сельского поселения о признании незаконными действий (бездействия) в области осуществления дорожной деятельности, наложении обязанности по устранению нарушений прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н.Дереглазова