Дело № 2-103/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А., представителя ответчиков ЗАО «Лесинвест» и ООО «Юрлалес» Кирчановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «Лесинвест» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ЗАО «Лесинвест» является арендатором лесного участка в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Агентством по природопользованию Пермского края и ответчиком. Согласно пункту 13.8 договора арендатор лесного участка обязуется осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, снаряжение, оборудование и др.), содержание этих систем и средств. Согласно разделу № 4 «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов» Проекта освоения лесов на арендатора ЗАО «Лесинвест» возложена обязанность организовать и содержать ежегодно 2 пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, иметь две добровольные пожарные дружины из числа 10 человек, иметь в наличии пожарную технику, оборудование, снаряжение и инвентарь. Указанные требования ЗАО «Лесинвест» не соблюдаются. Не смотря на неоднократно проводимые проверки, минимальный перечень противопожарной техники, пожарного снаряжения и оборудования у арендатора отсутствует, тем самым нарушаются требования пожарной безопасности в лесах, условия договора аренды и проекта освоения лесов. Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности в лесах арендатором лесного участка ЗАО «Лесинвест» создаёт реальную угрозу возникновения и распространения лесных пожаров, что может повлечь не только уничтожение лесного фонда, являющегося федеральной собственностью, но и поставить под угрозу жизнь и здоровье населения, проживающего в непосредственной близости с арендуемым лесным участком. Прокурор просит суд обязать ЗАО «Лесинвест» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, в срок до 01 июня 2011 года укомплектовать средства пожаротушения в полном объёме. Иметь в наличии в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря следующее недостающее противопожарное оборудование и инвентарь: зажигательные аппараты - 3, смачиватели (НП-1, ДБ-1, сульфанол или других марок), пенообразователи (типа ПО-ЗАИ, САМПО, ТЕАС) - 100 килограммов, лесные ранцевые огнетушители - 7, ручные инструменты: лопаты - 70, топоры - 3, грабли - 12, мотыги - 15, пилы поперечные - 5, 2 электромегафона и 2 радиостанции носимые, возимые УКВ или КВ диапазона. В качестве соответчика по делу определением суда привлечено ООО «Юрлалес», т.к. ему переданы права и обязанности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением, заключённым 27 января 2011 года между ЗАО «Лесинвест» и ООО «Юрлалес». В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске частично. Просит суд возложить обязанность на ООО «Юрлалес» в срок до 01 августа 2011 года укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим недостающим пожарным оборудованием и инвентарем: тремя зажигательными аппаратами, смачивателями (НП-1, ДБ-1, сульфанол или других марок), пенообразователями (типа ПО-ЗАИ, САМПО, ТЕАС) - 100 килограммов, а также двумя электромегафонами и двумя радиостанциями носимыми, возимыми УКВ или КВ диапазона. Представитель ответчиков ЗАО «Лесинвест» и ООО «Юрлалес» Кирчанова Н.В. заявленные исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что до 01 августа 2011 года все нарушения будут устранены, недостающие средства пожаротушения и средства связи будут приобретены. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Свидетель П* - инженер по охране и защите леса ГКУ «Юрлинское лесничество» суду пояснил, что в соответствии с последней проверкой в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря ООО «Юрлалес» выявлено отсутствие трех зажигательных аппаратов, смачивателей (НП-1, ДБ-1, сульфанол или других марок), пенообразователей (типа ПО-ЗАИ, САМПО, ТЕАС) - 100 килограммов, а также двух электромегафонов и двух радиостанций носимых, возимых УКВ или КВ диапазона. Согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Агентством по природопользованию Пермского края и закрытым акционерным обществом «Лесинвест», последнему предоставлен в аренду лесной участок площадью 73778 га из земель лесного фонда. Согласно пункту 13.8 вышеуказанного договора арендатор обязуется осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и др.), содержание этих систем и средств. В проекте освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ЗАО «Лесинвест», содержится перечень необходимого оборудования, инвентаря и средств пожаротушения, которые должны находиться в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря. Из соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого 27 января 2011 года между ЗАО «Лесинвест» и ООО «Юрлалес» следует, что ЗАО «Лесинвест» передаёт, а ООО «Юрлалес» принимает на себя арендные права и обязанности по указанному договору. Из актов проверки оснащённости противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения пункта сосредоточения противопожарного инвентаря ООО «Юрлалес» от 06.04.2011 года, 03.06.2011 года следует, что противопожарное оборудование и инвентарь имеются в недостаточном количестве. Согласно статье 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: 1) приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря; 2) содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; 3) создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов. Согласно п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении Правил пожарнойбезопасности в лесах” меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). Согласно п.5 вышеуказанного Постановления мера пожарной безопасности в лесах, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Таким образом, судом установлено, что ООО «Юрлалес», являясь арендатором лесного участка, не соблюдает в полной мере требования законодательства о пожарной безопасности, не смотря на неоднократные предписания должностных лиц ГКУ «Юрлинское лесничество». До настоящего времени ответчиком не обеспечено наличие в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря недостающего пожарного оборудования и инвентаря: трех зажигательных аппаратов, смачивателей (НП-1, ДБ-1, сульфанол или других марок), пенообразователей (типа ПО-ЗАИ, САМПО, ТЕАС) - 100 килограммов, а также двух электромегафонов и двух радиостанций носимых, возимых УКВ или КВ диапазона. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные прокурором исковые требования, обязать ООО «Юрлалес» устранить нарушения требований пожарной безопасности, установив для этого срок до 01 августа 2011 года. ЗАО «Лесинвест» суд считает необходимым освободить от ответственности по иску, основываясь на заключённом 27.01.2011 года соглашении о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Юрлинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку прокурор при подаче иска был освобождён от её уплаты. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Юрлалес» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юрлалес» устранить в срок до 01 августа 2011 года выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности: обеспечить наличие в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря следующее недостающее пожарное оборудование и инвентарь: три зажигательных аппарата, смачиватели (НП-1, ДБ-1, сульфанол или других марок), пенообразователи (типа ПО-ЗАИ, САМПО, ТЕАС) - 100 килограммов, а также два электромегафона и две радиостанции носимые, возимые УКВ или КВ диапазона. Закрытое акционерное общество «Лесинвест» от ответственности по иску освободить. Взыскать с ООО «Юрлалес» государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова