Дело № 2-152/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мелехина А.С., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: заявителя - представителя общества с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» Королёвой Ю.А., заинтересованного лица представителя отдела внутренних дел по Юрлинскому муниципальному району Петренко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» об оспаривании акта проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года, у с т а н о в и л: ООО «Европейский Промышленный Альянс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года. В обоснование заявленного требования указало, что лейтенантом милиции Сакулиным А.А. был составлен акт проверки ЧОП, СБ объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов в месте нахождения д. <адрес>. Просит суд признать акт проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года не законным и отменить его. В судебном заседании заявитель представитель ООО «Европейский Промышленный Альянс» - Королёва Ю.А. настаивает на заявлении по изложенным в нём основаниям. Заинтересованное лицо - представитель Отдела внутренних дел по Юрлинскому муниципальному району Петренко С.Н. заявленные требования признал полностью. Суду пояснил, что Хасанова Г.С. ввела в заблуждение участкового Бусова А.Н.. Фактически проверка не проводилась, поэтому акт был составлен не обоснованно. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно акта проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов от 06.06.2011 года инспектором БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району Сакулиным А.А. проверен ООО «Европейский Промышленный Альянс», ОГРН № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2011 года ООО «Европейский Промышленный Альянс» 09.02.2007 года присвоен регистрационный №, учредителями общества являются Кротов А.А. и Машьянов Е.А.. На основании информации от 04.08.2011 года отдела МВД Росси по Юрлинскому району по заявлению Кротова А.А. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что фактически проверка не осуществлялась, акт от 06.06.2011года был составлен не обоснованно, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании данного акта недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что оснований для проведения проверки ООО «Европейский Промышленный Альянс» у инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району Сакулина А.А. не имелось, в акте указана информация не соответствующая действительности, данный акт нарушил права и законные интересы заявителя при вынесении решения в Арбитражном апелляционном суде. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что акт проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года вынесен незаконно и подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» об оспаривании акта проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года удовлетворить. Акт проверки объекта хранения или размещения, использования оружия, патронов, инспектора БППР ИАЗ ОВД по Юрлинскому муниципальному району от 06.06.2011 года признать незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней. Судья Юрлинского районного суда Пермского края А.С. Мелехин