Дело № 2-205/2011                                                                                                                              

17 октября 2011 года                                                                                        

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

представителя процессуального истца заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

представителя ответчика - МОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Султановой Роксаны Алексеевны к МОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что 29 июня 2011 года между МОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» и Султановой Р.А. был заключён трудовой договор на выполнение работы воспитателя на срок по 19 июля 2011 года, в соответствии с условиями которого оплата работника должна была составить 2900 рублей и премию в размере до 100%. Приказом директора школы от 12 июля 2011 года премия Пикулевой А.Н. была назначена в размере 70% от ставки.

    Заработная плата Султановой Р.А. должна была составить 5669, 50 рублей, фактически начислено 3847, 66 рублей.

    Кроме того, работодателем Султановой Р.А. не предоставлен оплачиваемый отпуск, не обеспечена его денежная компенсация, составляющая 314, 97 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу Султановой Р.А. 1821, 84 рублей в счет компенсации задолженности по заработной плате, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 314, 97 рублей.

     В судебное заседание 17 октября 2011 года Султанова Р.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представителем истца Подкиной Т.В. заявлено о снятии исковых требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением.

    Факт начисления Султановой Р.А. заработной платы в рамках заявленных требований подтвержден платежной ведомостью работодателя от 14 октября 2011 года.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Суд находит целесообразным принятие отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

     Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов от исковых требований.

    Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Султановой Роксаны Алексеевны к МОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» о взыскании заработной платы прекратить, разъяснив истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

              Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                   Н.Н.Дереглазова