Дело № 2-221/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., истицы Романовой А.Б., ответчика Магеррамова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах Романовой Арины Борисовны, несовершеннолетних Б*, Р* к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Фикрату Гумбат оглы о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в феврале 2011 года Романова А.Б. передала ответчику <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за пиломатериал для ремонта дома, который был приобретён ею за счёт средств материнского капитала, и строительства нового дома. Фактически тем самым между сторонами был заключён договор купли-продажи пиломатериала. До настоящего времени Магеррамов Ф.Г. не поставил Романовой А.Б. пиломатериал и не возвращает переданные в счёт его оплаты деньги. Действия ответчика существенно нарушили права Романовой А.Б. и её несовершеннолетних детей, т.к. она не смогла произвести ремонт жилого дома и обеспечить надлежащие условия для проживания своим детям. Прокурор просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Магеррамова Ф.Г. в пользу Романовой А.Б. <данные изъяты> рублей, уплаченные за поставку пиломатериала, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. настаивает на иске по изложенным в нём основаниям, увеличив размер исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей. Истица Романова А.Б. также настаивает на заявленных исковых требованиях. Ответчик Магеррамов Ф.Г. иск признал полностью, суду пояснил, что согласен выплатить Романовой А.Б. все деньги: <данные изъяты> рублей, которые она заплатила за поставку пиломатериала, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала, заключённый между Романовой Ариной Борисовной и индивидуальным предпринимателем Магеррамовым Фикратом Гумбат оглы. Взыскать с Магеррамова Фикрата Гумбат оглы в пользу Романовой Арины Борисовны <данные изъяты> рублей, уплаченных за поставку пиломатериала, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Магеррамова Фикрата Гумбат оглы государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 4766,41 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова