Дело № 2-237/2011 года                                                                                                                     

1 декабря 2011 года                                                                                         

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Топорковой Н.М., с участием:

заявителя Штейниковой Н.Г.,

судебно пристава-исполнителя Бусовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по жалобе Штейниковой Натальи Геннадьевны на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Штейникова Н.Г. обратилась в суд с названной жалобой, указывая, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по взысканию госпошлины в сумме 400 рублей.

    16 ноября 2011 года с банковского счета была снята сумма 841, 66 рублей, составлявшая пособие на ребенка.

    Штейникова Н.Г. не согласна с постановлением пристава-исполнителя.

    В судебном заседании Штейникова Н.Г. отметила, что жалоба была подана ею с целью возмещения снятой суммы, принятия мер к должностному лицу, так как было осуществлено снятие выплат на ребенка. К моменту судебного заседания она претензий к судебному приставу-исполнителю не имеет, поскольку приняты реальные меры к возврату денег, ожидается их поступление на счет. От требований отказывается.

    Судебным приставом-исполнителем Бусовой Т.П. заявлено о согласии с позицией Штейниковой Н.Г., отмечено, что 29 ноября 2011 года принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, что фактически означает поворот к первичному состоянию. Наложение ареста на банковский счет состоялось в связи с отсутствием информации о характере поступлений.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

      Судом заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заявителя от требований.

Производство по делу по жалобе Штейниковой Натальи Геннадьевны на действия судебного пристава-исполнителя прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.

                 Судья Юрлинского районного суда             

Пермского края                                                                             Н.Н.Дереглазова