Дело № 2-242/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года с. Юрла Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н., представителя истца - администрации Юрлинского сельского поселения Мазеиной Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску администрации Юрлинского сельского поселения к администрации Юрлинского муниципального района о признании права собственности на гидротехническое сооружение, у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гидротехническое сооружение (пруд) № 37, находящееся в <адрес>, указывая, что пруд не вошел в перечень имущества при решении вопроса о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности. В судебном заседании установлено, что предмет спора является бесхозяйным имуществом. Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Порядок постановки бесхозяйной вещи на учет, ее последующего получения в собственность урегулирован Положением «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Данных, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено. Кроме того, положениями ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Разрешение инициированного администрацией Юрлинского сельского поселения спора в заявленном виде не подведомственно районному суду. Нарушение правил подсудности является безусловным основанием к отмене решения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: производство по делу по исковому заявлению администрации Юрлинского сельского поселения к администрации Юрлинского муниципального района о признании права собственности на гидротехническое сооружение прекратить. На определение может быть подана частная жалоба через Юрлинский районный суд в суд Пермского края в течение 10 дней. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Н.Н.Дереглазова
при секретаре Топорковой Н.М., с участием
представителя ответчика - администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В., Дереглазова Н.Н.,