Дело № 2-23/2012                                                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Топорковой Н.М.,

с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

представителя ответчика - администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Юрлинского муниципального района об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка состояния пожарной безопасности и антитеррористической защищённости избирательных участков, расположенных на территории Юрлинского района. На момент обследования избирательного участка № 5311, расположенного в здании сельского клуба <адрес>, являющегося муниципальной собственностью Юрлинского района, установлено, что к помещению избирательного участка отсутствует проезд для пожарного автомобиля, в зимний период дорога от снега не расчищается; эвакуационные выходы не расчищены от снега, в связи с чем двери не открываются. Данные нарушения требований пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье находящихся в здании людей, а также могут способствовать проведению террористического акта, затруднить ликвидацию его последствий, сорвать соответствующую избирательную кампанию. Прокурором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по очистке от снега дороги, подъезда к зданию избирательного участка № 5311, и очистке от снега дверей на путях эвакуации в данном здании в срок до 15.02.2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика - администрации Юрлинского муниципального района Отегов А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А. от иска, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Юрлинского муниципального района об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Юрлинского муниципального района об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекратить, разъяснив прокурору, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Юрлинского районного суда                                                      Т.И. Труженикова