Дело № 2-100/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А., истцов Носкова Н.Г., Носковой Л.А., представителя ответчика - администрации Усть-Берёзовского сельского поселения Собениной Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Носкова Николая Геннадьевича и Носковой Любови Алексеевны к администрации Усть-Берёзовского сельского поселения о признании незаконным непринятия мер по ремонту водопровода и возложении обязанности по устранению нарушений, у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в прокуратуру района обратился с заявлением житель <адрес> Носков Н.Г. по факту длительного не проведения администрацией Усть-Берёзовского сельского поселения ремонта водопровода по <адрес>. По заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2009 года напротив земельного участка и дома по <адрес>, в котором проживает семья Носкова Н.Г., произошёл прорыв водопровода, являющегося муниципальной собственностью Усть-Берёзовского сельского поселения. Однако до настоящего времени прорыв не устранён, вследствие чего часть земельного участка и подполье дома Носкова Н.Г. с зимы 2012 года по настоящее время затоплены водой, в связи с чем в доме постоянная сырость, неприятные запахи. В зимнее время образуется наледь, что создаёт опасную травматическую ситуацию. Основываясь на п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.210 ГК Российской Федерации, прокурор просит суд обязать ответчика в срок до 01 сентября 2012 года произвести ремонт водопровода по <адрес> В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске по изложенным в нём основаниям. Истцы Носкова Л.А. и Носков Н.Г. также поддержали заявленные исковые требования. Суду пояснили, что в результате сложившейся ситуации их дом полностью залит водой, в подполье вода поднимается почти до уровня пола. Представитель ответчика - глава администрации Усть-Берёзовского сельского поселения Собенина Г.К. иск признала, суду пояснила, что в срок до 01 сентября 2012 года ремонт водопровода будет произведён. Для этих целей организована бригада, закуплено оборудование, имеется необходимая техника. Ремонтные работы в настоящее время начаты. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из представленных суду материалов следует, что по <адрес> напротив земельного участка и дома, в котором проживает семья Носковых, проложен водопровод. Примерно в 20 метрах от земельного участка имеется воронка, заполненная водой. По всему периметру прилегающей к дому территории в непосредственной близости с фундаментом имеются участки со скоплениями воды. Фундамент дома имеет частичные разрушения, видны следы сырости, в подполье квартиры заявителя имеется вода. Из информации, представленной администрацией Усть-Берёзовского сельского поселения, следует, что ремонт водопроводной сети в посёлке был начат в 2009 году. В 2010 году продолжить ремонтные работы администрация поселения не смогла из-за отсутствия необходимой техники, хотя всё для ремонта было закуплено. Возле квартиры Носкова Н.Г. ремонтные работы по поводу прорыва трубы были проведены 27.10.2011 года. С заявлением по поводу ремонта водопровода Носков Н.Г. в администрацию поселения не обращался. Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Согласно закону Пермского края № 53 от 11 декабря 2006 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Юрлинского муниципального района» в муниципальную собственность Усть-Берёзовского сельского поселения передан водопровод протяжённостью 2 км, 3 колонки, инв. №. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований. Администрация Усть-Берёзовского сельского поселения, являясь собственником водопроводной ветки в <адрес>, обязана надлежащим образом содержать принадлежащее ей имущество. Непринятие мер по ремонту водопровода нарушает права граждан, проживающих в непосредственной близости с местом прорыва водопроводной трубы, на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Юрлинского района в защиту интересов Носкова Николая Геннадьевича и Носковой Любови Алексеевны к администрации Усть-Берёзовского сельского поселения удовлетворить. Обязать администрацию Усть-Берёзовского сельского поселения в срок до 01 сентября 2012 года произвести ремонтные работы по устранению прорыва на участке водопровода по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца. Федеральный судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова