Дело № 2-108/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Горкунову Владимиру Ивановичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах, у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 03 февраля 2012 года Горкунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. При проведении проверки установлено, что Горкунов В.И., совершив незаконную рубку леса в объёме 4,58 куб.метров в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Юрлинского сельского лесничества (запретные полосы нереста рыб) ГКУ «Юрлинское лесничество», не произвел очистку места рубки, допустил её захламление, загрязнение в виде неудовлетворительной очистки мест незаконной рубки, оставления завалов и срубленных зависших деревьев на площади 0,02 га, тем самым произвел негативное воздействие на лесной участок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2011 года, актом о лесонарушении от 01.12.2011 года, перечётной ведомостью незаконно срубленной древесины, а также приговором мирового судьи от 03.02.2012 года, актом приемки места незаконной рубки от 24.05.2012 года. При незаконной рубке леса в указанном квартале ответчиком нарушены требования ч.3 ст.16, ст.55 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. «д» п.8 «Правил заготовки древесины», п.п. 28, 32, 39 «Правил санитарной безопасности в лесах», п.16 правил «Правил пожарной безопасности в лесах». Прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность по очистке места незаконной рубки леса в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № Юрлинского сельского лесничества (запретные полосы нереста рыб) ГКУ «Юрлинское лесничество» в срок до 30.06.2012 года. В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске по изложенным в нём основаниям, указав на необходимость установления ответчику срока для исполнения обязанности до 01 августа 2012 года. Дополнительно пояснила, что ответчик был вызван в прокуратуру, где пояснил, что очистка места незаконной рубки им не произведена и обязался устранить допущенные нарушения. Ответчик Горкунов В.И. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался. В соответствии с требованиями ст.117 ГПК Российской Федерации данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения прокурора, допросив специалиста П*, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Специалист П* суду пояснил, что ответчик произвёл незаконную рубку леса, однако место незаконной рубки не очистил, что подтверждено актом приёмки места незаконной рубки от 24 мая 2012 года. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 03 февраля 2012 года Горкунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев. Данным приговором установлено, что Горкунов В.И. совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 11 штук объёмом 4,58 куб. метров в квартале № выделе № Юрлинского сельского лесничества (запретные полосы нереста рыб) ГКУ «Юрлинское лесничество», в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от <адрес>. Указанный приговор вступил в законную силу. Из акта о лесонарушении от 01 декабря 2012 года следует, что в результате незаконной рубки было срублено 11 деревьев породы ель объёмом 4,58 куб. метров. Согласно акту приёмки мест незаконной рубки от 24 мая 2012 года мастером леса В* произведена приёмка места незаконной рубки в Юрлинском сельском участковом лесничестве, квартале № выделе №. При приёмке выявлено нарушение в виде неудовлетворительной очистки места незаконной рубки на площади 0,02 га. В соответствии с ч.4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно статье 55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Согласно п.8 приказа Минприроды РФ от 16.07.2007 года № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины» при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов. Согласно п.39 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 года № 414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению. Согласно п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В судебном заседании установлено, что ответчик Горкунов В.И., совершив незаконную рубку леса в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № Юрлинского сельского лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», не произвёл очистку места рубки на площади 0,02 га. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести очистку места незаконной рубки в указанный прокурором срок. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Юрлинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку прокурор при подаче иска был освобождён от её уплаты. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Горкунову Владимиру Ивановичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах удовлетворить. Обязать Горкунова Владимира Ивановича в срок до 01 августа 2012 года произвести очистку места незаконной рубки леса в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № Юрлинского сельского лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» на площади 0,02 га. Взыскать с Горкунова В.И. государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца. Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова