Дело № 2-109/2012                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Топорковой Н.М.,

с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

ответчика Деткина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Деткину Евгению Григорьевичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ответчик совершил незаконную рубку леса в квартале № выделе № обхода совхоза «Чужьинский» ГКУ «Юрлинское лесничество» в объёме 14,214 куб.метров. При этом он не произвел очистку мест рубки, допустил их захламление, загрязнение, оставление завалов и срубленных зависших деревьев на площади 0,25 га, тем самым произвел негативное воздействие на лесной участок. При незаконной рубке леса в указанном квартале Деткиным Е.Г. нарушены требования ч.1, 3 ст.16, ст.55 Лесного кодекса РФ, п.п. «д» п.8 «Правил заготовки древесины», п.п. 28,32,39 «Правил санитарной безопасности в лесах», п.16 правил «Правил пожарной безопасности в лесах». Прокурором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по очистке места незаконной рубки леса в квартале № выделе № обхода совхоза «Чужьинский» ГКУ «Юрлинское лесничество» до 30.06.2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора по очистке места незаконной рубки.

Ответчик Деткин Е.Г. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что требования прокурора были исполнены ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.101 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А. от иска, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Деткину Евгению Григорьевичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Деткину Евгению Григорьевичу об устранении нарушений правил заготовки древесины, санитарной и пожарной безопасности в лесах прекратить, разъяснив прокурору, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дкткина Е.Г. госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Юрлинского районного суда                                                      Т.И. Труженикова