Дело № 2-149/2012                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года                                                                                      

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А., с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Юрлинского сельского поселения о признании незаконным бездействия, наложении обязанности по приведению в состояние, отвечающее требованиям закона, пожарного гидранта,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что в период с 15 апреля по 15 мая 2012 года на территории Юрлинского муниципального района проводилась проверка систем наружного противопожарного водоснабжения, в результате которой установлено, что пожарный гидрант № 99 на ул.Октябрьская, 70 с.Юрла находится в неисправном состоянии (сдвинута горловина).

    В соответствии с законом Пермского края № 53 от 11 декабря 2006 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Юрлинского муниципального района» в собственность администрации Юрлинского сельского поселения безвозмездно переданы сети водопровода протяжённостью 16, 705 км, с колонками и колодцами в количестве 115 штук.

    Неудовлетворительное состояние источников наружного водоснабжения создаёт угрозу пожарной безопасности неопределенного круга лиц.

В судебном заседании 16 июля 2012 года представителем истца заявлено о снятии исковых требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением, подтверждённым актом ремонтно-восстановительных работ на водопроводной сети от 20 июня 2012 года.

Представитель ответчика - администрации Юрлинского сельского поселения - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Юрлинского сельского поселения о признании незаконным бездействия, наложении обязанности по приведению в состояние, отвечающее требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарного гидранта, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н.Дереглазова