Дело № 2-218/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «03» августа 2012 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г., представителя заинтересованного лица - администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению прокурора Юрлинского района к администрации Юрлинского муниципального района об оспаривании нормативного правового акта, у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 13.02.2012 года администрацией Юрлинского муниципального района принято постановление № 74 «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Юрлинского муниципального района», которое опубликовано в «Вестнике Юрлы» № 3 от 07 марта 2012 года. Указанное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства. В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определённым в соответствии с уставом муниципального образования. В соответствии с п.1 ч.10 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Таким образом, определение органа, уполномоченного на разработку и утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, находится в компетенции представительного органа района - Земского Собрания Юрлинского муниципального района. Принимая данный нормативный правовой акт, администрация Юрлинского муниципального района превысила свои полномочия, в связи с чем он должен быть признан недействующим с момента его принятия. В судебном заседании старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. отказалась от заявленных требований, считает возможным дело прекратить в связи с тем, что администрацией Юрлинского муниципального района оспариваемый нормативный правовой акт 23 июля 2012 года отменён. Данное обстоятельство подтверждается приобщённым к материалам дела постановлением администрации Юрлинского муниципального района № 442 от 23 июля 2012 года, согласно которому постановление администрации Юрлинского муниципального района № 74 от 13.02.2012 года признано недействующим с момента его принятия и отменено. Представитель заинтересованного лица Отегов А.В. не возражает против прекращения производства по делу. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от требований заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять отказ старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от требований заявления об оспаривании нормативного правового акта. Производство по делу по заявлению прокурора Юрлинского района к администрации Юрлинского муниципального района об оспаривании нормативного правового акта прекратить, разъяснив заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней. Федеральный судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова