Дело № 2-195/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» октября 2010 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Мелехиной О.В.,
с участием истцов Гусельникова А.И. и Гусельниковой И.В.,
ответчицы Ташкиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Гусельникова Александра Ильича и Гусельниковой Ирины Васильевны к Ташкиновой Татьяне Алексеевне о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Гусельникова И.В. и Гусельников А.И. обратились в суд с иском к Ташкиновой Т.А. о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что предприниматель Гусельникова И.В. Дата обезличена года заключила договор о полной материальной ответственности с ответчицей, передав ей, как продавцу, для реализации товар, который та продавала в помещении магазина .... Дата обезличена года в магазине Гусельниковой И.В. был образован отдел «...». Продавец Ш* получила для реализации по накладным товар на сумму ... рублей. Ш* проработала в отделе по Дата обезличена года и передала остатки товара и выручку в сумме 17776 рублей Ташкиновой Т.А.. О принятии товара Ташкинова Т.А. сделала запись в тетради, где переписан товар, подписав каждую страницу. С Дата обезличена года весь товар, поступавший для реализации в отдел «... получала Ташкинова Т.А., о чём расписывалась в накладных. За период своей работы Ташкинова Т.А. получила товар по накладным на сумму: в 2009 году - ... рубля, в 2010 году - на ... рублей, всего на сумму ... рублей.
Дата обезличена года Гусельникова И.В. в связи со снятием с регистрационного учёта как индивидуальный предприниматель, передала все материальные ценности своему мужу Гусельникову А.И.. Передача материальных ценностей между Гусельниковыми была произведена по документам, без проведения ревизии у Ташкиновой Т.А.. Гусельников А.И. с Дата обезличена года принял Ташкинову Т.А. по трудовому договору и заключил с ней договор о полной материальной ответственности. За период работы Ташкиновой Т.А. продавцом в отделе магазина у Гусельниковой И.В. и у Гусельникова А.И. ею была сдана выручка на сумму ... рублей, списан товар и реализован по безналичному расчёту на сумму ... рублей.
Дата обезличена года у Ташкиновой Т.А. была проведена ревизия, при которой остаток товара в отделе был на сумму ... рублей, и выявилась недостача на сумму ... рублей. Дата обезличена года Ташкинова Т.А. написала расписку, что с недостачей согласна, но выплачивать отказывается, т.к. ей негде взять этих денег.
Индивидуальные предприниматели Гусельникова И.В. и Гусельников А.И. являются супругами, состоят в зарегистрированном браке, поэтому все доходы от предпринимательской деятельности являются их совместной собственностью в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, по мнению истцов, нет необходимости определять сумму недостачи, допущенную Ташкиновой Т.А. в период действия договора о полной материальной ответственности с Гусельниковой И.В., и договора о полной материальной ответственности с Гусельниковым А.И.. Учитывая, что Ташкинова Т.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества по договору от Дата обезличена года, заключённому с Гусельниковой И.В., а также по договору от Дата обезличена года, заключённому с Гусельниковым А.И., она обязана возместить причинённый им прямой действительный ущерб в сумме ... рублей в соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании истцы Гусельников А.И. и Гусельникова И.В. настаивают на иске по изложенным в нём основаниям.
Ответчица Ташкинова Т.А. иск не признала, суду пояснила, что действительно работала продавцом в магазине «...». Сначала, Дата обезличена года, она заключила договор о полной материальной ответственности с Гусельниковой И.В., затем - с Дата обезличена года - с Гусельниковым А.И.. Ни передачу товара, ни ревизии работодатели у неё не проводили. Дата обезличена года была проведена ревизия, которая выявила недостачу в сумме ... рублей. Она с данной суммой недостачи не согласна, считает, что она возникла не по её вине. Гусельниковы имели доступ в магазин, где она работала, поскольку у них были ключи. Несколько раз она обнаруживала, что контрольный замок нарушен, следовательно, в магазин кто-то заходил. Ответчица утверждает, что расписку, в которой она согласилась с недостачей, она написала под давлением Гусельниковых.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Ш* пояснила суду, что работает продавцом в магазине «...» у Гусельниковых. Первоначально они с ответчицей работали вместе, затем открыли магазин «...», где Ташкинова Т.А. стала работать продавцом. Дата обезличена года была проведена ревизия и у Ташкиновой Т.А. выявлена недостача. Расписку о том, что признаёт недостачу, Ташкинова Т.А. писала в её присутствии, давление на неё никто не оказывал. Со стороны ответчицы были случаи недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей. Однажды Ташкинова Т.А. говорила ей, что обнаружила нарушение контрольного замка.
Свидетели Т* и А* суду показали, что Ташкинова Т.А. работала продавцом в магазине, открытом истцами. У неё был нормированный рабочий день, ежемесячная заработная плата.
Свидетели Б* и П* суду пояснили, что один раз, когда товар в магазин был завезён Гусельниковым А.И. после окончания рабочего дня, тот заходил в отдел, где работала ответчица, открыв дверь своим ключом, с целью выгрузки товара. Однако истец ничего из магазина не выносил, кроме пустых коробок с мусором.
Статус индивидуальных предпринимателей Гусельникова А.И. и Гусельниковой И.В. подтверждён свидетельствами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя л.д.20, 21).
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Гусельниковой И.В. и продавцом Ташкиновой Т.А., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. л.д.13)
Согласно трудовому договору, заключённому Дата обезличена года, индивидуальный предприниматель Гусельников А.И. с указанной даты принимает на работу продавцом непродовольственных товаров Ташкинову Т.А., установив ей заработную плату в размере ... рублей в месяц. л.д.15-17)
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Гусельниковым А.И. и продавцом Ташкиновой Т.А., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.л.д.14)
Согласно акту приёма-передачи товара от Дата обезличена года, в связи с ликвидацией индивидуальный предприниматель Гусельникова И.В. передала, а индивидуальный предприниматель Гусельников А.И. принял товар в торговой точке «... ..., ... на сумму ... рублей. Передача между индивидуальными предпринимателями Гусельниковыми была проведена без ревизии у Ташкиновой Т.А. л.д.19).
Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы Номер обезличен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом - Гусельниковой Ириной Васильевной - деятельности в качестве индивидуального предпринимателя л.д.21).
Согласно акту ревизии от Дата обезличена года, проведённой в магазине индивидуального предпринимателя Гусельникова А.И. «... продавец Ташкинова Т.А., выявлена сумма недостачи ... рублей. Акт подписан истцами, ответчицей л.д.11).
Согласно приказу от Дата обезличена года, изданному индивидуальным предпринимателем Гусельниковым А.И., продавец Ташкинова Т.А. уволена с указанной даты по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.л.д.12).
Факт приёма продавцом Ташкиновой Т.А. товара подтверждается накладными, представленными истцами.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, в возбуждении уголовного дела в отношении Ташкиновой Т.А. по факту недостачи в магазине «... отказано за отсутствием в её действиях состава преступления л.д.6-7).
Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно статье 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Согласно статье 12 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» при смене материально ответственных лиц обязательно проведение инвентаризации, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка имущества и обязательств.
Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Гусельникова И.В. и Гусельников А.И. не представили суду доказательств того, в каком размере каждому из них был причинён ответчицей материальный ущерб. Их доводы о том, что они находятся в зарегистрированном браке и все имущество от предпринимательской деятельности является их совместной собственностью, поэтому нет необходимости разграничивать причинённый ущерб, являются несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, между каждым из истцов и ответчицей были трудовые отношения. Поэтому каждый их них по отношению к продавцу Ташкиновой Т.А. выступал как сторона трудового договора - работодатель. Однако при прекращении трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Гусельниковой И.В. и продавцом Ташкиновой Т.А. инвентаризация произведена не была. При заключении трудового договора с новым работодателем - индивидуальным предпринимателем Гусельниковым А.И., передача по акту вверяемых ответчице ценностей, т.е. товара, также не была сделана. При таких обстоятельствах невозможно установить и взыскать с ответчицы в пользу истцов причинённый им ущерб, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в магазин, где работала ответчица, истец Гусельников А.И. имел доступ, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Гусельникову Александру Ильичу и Гусельниковой Ирине Васильевне в удовлетворении исковых требований к Ташкиновой Татьяне Алексеевне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова