Дело № 2-41/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 марта 2011 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Мелехиной Е.А., с участием
представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» - Канюковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Сабуровой Надежде Александровне, Сабурову Александру Леонидовичу о взыскании просроченной задолженности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору № 16483 от 3 августа 2010 года Сабурова Н.А. получила кредит в сумме 70 000 рублей на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений под 15, 5% годовых в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка России № 729 сроком на шестьдесят месяцев.
Исполнение договора обеспечивалось поручительством Сабурова А.Л. в соответствии с договором № 2004-П от 3 августа 2010 года.
На основании п.5.3.3. кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. договора, и предоставить кредитору в течение сорока пяти календарных дней от даты выдачи кредита документы, подтверждающие его целевое использование.
В нарушение названного условия отчет о целевом использовании кредита заемщиком представлен не был.
На основании ч.2 п.1.1. при непредоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% от суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору устанавливается в размере 19% со дня, следующего за днем истечение срока, указанного в п.5.3.3. кредитного договора.
С 20 сентября 2010 года процентная ставка по кредитному договору с Сабуровой Н.А. была изменена на 19% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны были производиться ежемесячно с одновременной выплатой процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.4. кредитного договора обозначено право банка взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (31 (38)%) с суммы просроченного платежа.
В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонилась и допустила просрочку.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей Сабурова Н.А. не погасила задолженность, которая на 9 февраля 2011 года составила 76 992, 86 рублей (70 000 рублей - остаток основного долга, 6254, 36 рублей - проценты за пользование кредитом, 738, 50 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита).
Истец просит взыскать с заемщика Сабуровой Н.А. и поручителя Сабурова А.Л. солидарно сумму основного долга, проценты, неустойку и госпошлину.
Представитель истца - Канюкова О.Л. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно отметила, что к моменту слушания дела заемщиком не сделано ни одного платежа в погашение долга.
Ответчики Сабурова Н.А. и Сабуров А.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
3 августа 2010 года Сабурова Н.А. заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 кредитный договор, в соответствии с которым получила на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений 70 000 рублей под 15, 5% годовых сроком на шестьдесят месяцев.
На основании п.5.3.3. кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. договора, и предоставить кредитору в течение сорока пяти календарных дней от даты выдачи кредита документы, подтверждающие его целевое использование.
В нарушение названного условия отчет о целевом использовании кредита заемщиком представлен не был.
На основании ч.2 п.1.1. при непредоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% от суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору устанавливается в размере 19% со дня, следующего за днем истечение срока, указанного в п.5.3.3. кредитного договора.
С 20 сентября 2010 года процентная ставка по кредитному договору с Сабуровой Н.А. составляет 19% годовых.
Исполнение договора обеспечивалось поручительством Сабурова А.Л. по договору № 2004-П от 3 августа 2010 года.
За время пользования кредитом заемщик Сабурова Н.А. платежи в возмещение кредита, погашение процентов не вносила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 76 992, 86 рублей.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются представленными материалами.
Факт получения Сабуровой Н.А. кредита на названных условиях вытекает из содержания кредитного договора № 16483 от 3 августа 2010 года.
Пунктом 5.2.3. настоящего договора определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
То, что заемщик Сабурова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательство по погашению кредита и уплате процентов, безусловно подтверждается сведениями, содержащимися в выписке Западно-Уральского банка Сбербанка РФ за период с 3 августа 2010 года по 9 февраля 2011 года, в совокупности с содержанием срочного обязательства, данного Сабуровой Н.А. 3 августа 2010 года, о внесении платежей в погашение основного долга по кредиту равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2010 года в сумме 1 166, 47 рублей, и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 9 февраля 2011 года.
Обращение требований истца к Сабуровой Н.А. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам и долга по пени обоснованно, поскольку ч.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право обращения требований истца к поручителю Сабурову А.Л. закреплено п.п. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 2.1. договора поручительства № 2004-П от 3 августа 2011 года, заключённого между кредитором и Сабуровым А.Л., выступающим в качестве поручителя, урегулировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
Таким образом, возможность обращения истцом требований о взыскании суммы задолженности, включая долг по кредиту, долг по процентам и долг по пени, с заемщика и поручителя предусмотрена договорами и урегулирована законодательно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» 76 992 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 86 копеек (включая сумму долга по кредиту - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, долг по процентам - 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 36 копеек и неустойку в сумме 738 (семьсот тридцать восемьсот) рублей 50 копеек) с Сабуровой Надежды Александровны и Сабурова Александра Леонидовича солидарно.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 79 копеек с Сабуровой Надежды Александровны и Сабурова Александра Леонидовича солидарно.
Ответчики могут подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение десяти суток.
Федеральный судья
Юрлинского районного суда Н.Н. Дереглазова