Дело № 2-38/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Топорковой Н.М., с участием:
истицы Щёколовой Л.И.,
ответчицы Вахрушевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Щёколовой Людмилы Ивановны к Вахрушевой Валентине Фёдоровне о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Щёколова Л.И. обратилась в суд с иском к Вахрушевой В.Ф. о компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года была избита ответчицей в её доме. В результате действий Вахрушевой В.Ф. ей был причинён тяжкий вред здоровью. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на стационарном лечении с ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом правой теменной кости, ушибом грудной клетки справа. У неё были гематомы на лице, зашита верхняя губа. Приговором Юрлинского районного суда от 16 августа 2010 года Вахрушева В.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Истице были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в ... рублей и просит взыскать данную денежную сумму с ответчицы в её пользу.
В судебном заседании истица настаивает на иске по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчица нанесла ей удары по голове деревянной шваброй. В результате у неё было сотрясение головного мозга, рассечена губа, всё лицо было в гематомах. Когда сделали снимок, то обнаружился перелом черепа. Она в течение двух недель находилась на стационарном лечении в Юрлинской ЦРБ. До настоящего времени у неё бывают головные боли, ухудшилась память, она не может жить без таблеток. После зашивания её губы ничего не чувствуют, как будто их заморозили. Вина ответчицы установлена приговором суда.
Ответчица Вахрушева В.Ф. иск не признала, суду пояснила, что истица обратилась на «скорую помощь» лишь Дата обезличена года. Поэтому вызывает сомнение её плохое самочувствие. Ей известно, что никаких уколов Щёколова Л.И. не принимала, сразу после выписки из больницы стала употреблять спиртное.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 16 августа 2010 года Вахрушева В.Ф. признана виновной в умышленном причинении Щёколовой Л.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ей назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.
Данный приговор Юрлинского районного суда 06 октября 2010 года оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда.
Согласно справке Юрлинской ЦРБ от Дата обезличена года Щёколова Л.И. обратилась Дата обезличена года к врачу стоматологу с диагнозом: рвано-ушибленная рана верхней губы (0,7х1,5 см), множественные кровоподтёки лица, подглазничных областей, волосистой части головы справа.
Согласно справке, выданной врачом хирургом Юрлинской ЦРБ, Щёколова Л.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Юрлинской больницы с Дата обезличена года по Дата обезличена года по поводу ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома правой теменной кости, ушиба грудной клетки справа.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истице действительно был причинён моральный вред в результате умышленных действий ответчицы. Она испытывала физическую боль как при избиении её ответчицей, так и при последующем лечении, зашивании губы. Нравственные страдания истица испытывает и в настоящее время, у неё наблюдается ухудшение памяти, периодические головные боли. Таким образом, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда, т.к. со стороны ответчицы имели место умышленные действия, посягающие на здоровье истицы.
Однако суд считает заявленную истицей сумму компенсации морального вреда неэквивалентной пережитым ею физическим и нравственным страданиям и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, оценив с учётом требований разумности и справедливости и степени вины ответчицы пережитый Щёколовой Л.И. моральный вред в сто тысяч рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчицы в доход бюджета Юрлинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щёколовой Людмилы Ивановны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрушевой Валентины Фёдоровны в пользу Щёколовой Людмилы Ивановны ... (...) рублей в счёт компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Вахрушевой В.Ф. госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова