Дело № 2-161/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2012 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Трушевой Е.А., с участием:
представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,
истца Караваевой О.И.,
представителя ответчика администрации Юрлинского сельского поселения – Копытова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Караваевой Ольги Ивановны к администрации Юрлинского сельского поселения о наложении обязанности по осуществлению обследования жилого помещения,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что Караваева О.И. представила прокурору заявление о непринятии ответчиком мер по обследованию занимаемого ею жилья социального найма на предмет его пригодности для проживания.
Установлено, что 2 февраля 2012 года истица оформила заявление в администрацию Юрлинского сельского поселения о проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>. Мер, предусмотренных Положением о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, Юрлинским сельским поселением по заявлению не предпринято.
В судебном заседании старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. заявила об отказе от иска в связи с фактическим проведением обследования 20 июля 2012 года.
Истец Караваева О.И. представила суду заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика Копытов В.В. возражений против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска не выразил.
Фактическое осуществление обследования подтверждено актом от 20 июля 2012 года с выводом о необходимости проведения капитального ремонта <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истцов от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Караваевой Ольги Ивановны к администрации Юрлинского сельского поселения о наложении обязанности по осуществлению обследования жилого помещения прекратить, разъяснив истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н.Дереглазова