Дело № 2-112/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Трушевой Е.А., с участием:
представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,
представителя ответчика администрации Усть-Берёзовского сельского поселения - Собениной Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Вежневец Татьяны Васильевны, В1*, В2* к администрации Усть-Берёзовского сельского поселения о признании незаконным бездействия по ремонту жилого помещения, наложении обязанности по проведению капитального ремонта,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что в прокуратуру с жалобой обратилась Вежневец Т.В. В результате проверки выяснено, что ей предоставлено жильё социального найма, требующее капитального ремонта (ремонта кровли), в проведении которого муниципальным органом отказано.
Дом, используемый Вежневец Т.В., закреплен за её детьми – В1* В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В2* В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
В судебном заседании старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. указала, что Вежневец Т.В. сообщила в прокуратуру о фактическом проведении ремонта кровли и отсутствии претензий к ответчику.
Представителем процессуального истца заявлено о снятии исковых требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением, установленным в судебном заседании.
Истица Вежневец Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Собенина Г.К. пояснила, что ремонт кровли дома <адрес> произведён 21 июля 2012 года, на него затрачен 51 лист шифера стоимостью 245 рублей каждый. Вежневец Т.В. предоставлена техника для вывоза мусора. Собенина Г.К. возражений против прекращения дела не имеет.
Осуществление ремонта подтверждено справкой администрации Усть-Берёзовского сельского поселения от 26 июля 2012 года.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Вежневец Татьяны Васильевны, В1*, В2* к администрации Усть-Берёзовского сельского поселения о признании незаконным бездействия по ремонту жилого помещения, наложении обязанности по проведению капитального ремонта прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н.Дереглазова