Дело № 12-5/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» апреля 2012 года с. Юрла Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сучкова В.П., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - заместителя начальника отделения полиции (с дислокацией с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» И*, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящемся по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 Юрлинского района Пермского края жалобу Сучкова Виктора Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на вынесенное в отношении него 19 ноября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: 16 ноября 2011 года участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОП (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочёвский» Е* составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сучкова В.П.. Согласно протоколу в 15 часов 00 минут 16 ноября 2011 года был выявлен факт нарушения Сучковым В.П. срока регистрации приобретенного по лицензиям ОВД, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение своего гладкоствольного оружия; срок разрешения истек 13 ноября 2011 года. То есть Сучков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 19 ноября 2011 года заместитель начальника отделения полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочёвский» И* рассмотрев материалы дела в отношении Сучкова В.П., вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Сучков В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Указал, что при назначении наказания он не присутствовал, о назначенном наказании в виде штрафа не знал, обжалуемое постановление не видел и не получал. Постановление вынесено 19 ноября 2011 года, а повестка была вручена ему на 18 ноября 2011 года. Он являлся 18 ноября 2011 года в милицию, но начальника не было. О том, что ему назначено наказание в виде штрафа узнал из постановления судебного пристава-исполнителя. Просит постановление отменить. В судебном заседании Сучков В.П. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что в ноябре 2011 года в отношении него действительно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О назначенном наказании он узнал в марте 2012 года, когда получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Считая незаконным вынесенное постановление о назначении штрафа, просит его отменить и производство по делу прекратить. Должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» И* считает вынесенное им постановление законным, а рассматриваемую жалобу не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что Сучков В.П. был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако 18 ноября 2011 года к указанному времени не явился. На следующий день Сучков В.П. также не явился, поэтому он рассмотрел протокол 19 ноября 2011 года без его участия и принял решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Изучив жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нарушения Сучковым В.П. срока продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается и подтвержден имеющимися в деле материалами. Однако при вынесении постановления о привлечении Сучкова В.П. к административной ответственности была нарушена ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Сучкову В.П. была вручена повестка о явке для рассмотрения протокола об административном правонарушении на 18 ноября 2011 года, а протокол рассмотрен и постановление вынесено на следующий день - 19 ноября 2011 года и без его участия. Данных о надлежащем извещении Сучкова В.П. о рассмотрении дела 19 ноября 2011 года суду не представлено. Следовательно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены права Сучкова В.П., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. А именно: право на ознакомление со всеми материалами дела, право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, и дело возвращается на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело. Однако, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения Поэтому, руководствуясь положениями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению и учитывая, что с момента совершения административного правонарушения истекло более четырёх месяцев, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу. На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л а: Постановление заместителя начальника отделения полиции (с дислокацией с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» И*, вынесенное 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сучкова Виктора Павловича, отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.