4 октября 2011 года Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., при секретаре Епишиной Н.А., с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Найданова М.Н., представителя Найданова М.Н. - Найданова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Найданова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Петровой В.В. от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении: Найданова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л а: 17 июня 2011 года УУМ ОВД по Юрлинскому муниципальному району Моисеевым А.Н. в отношении Найданова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», выразившемся в нарушении Правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления Юрлинского района 16 июля 2008 года, а именно, хранении на прилегающей к дому территории горбыля. 9 августа 2011 года административный материал рассмотрен мировым судьёй судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, установлено наличие вины Найданова М.Н. в совершении правонарушения, и наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Найданов М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что переехал в <адрес> из <адрес> два года назад, купили горбыль для ремонта огорода. Весной 2011 года загораживали огород с четырех сторон. Во время ремонта мусор не убирали, сделали это по завершении работ. Просит отменить наказание, так как является инвалидом, а жена пенсионером. В судебном заседании Найданов М.Н. отметил, что возражает против наложения на него штрафа, он и его супруга являются получателями минимальных пенсий в размере около 5000 рублей. Дополнительно пояснил, что купил горбыль весной 2010 года, не использовал его по назначению в течение года из-за отсутствия средств. Очистил территорию возле дома с использованием наемной силы уже после составления протокола, мусор вывез на своей лошади на общественную свалку. Представитель Найданова М.Н. - Найданов Ю.М., поддержав позицию доверителя, пояснил, что приезжал к Найданову М.Н., отцу, в мае 2010 года, оставил деньги для ремонта забора. Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Протоколы и постановление по делу вынесены компетентными лицами, с соблюдением установленных процессуальных требований и в отношении лица, виновного в совершении правонарушения. Выводы в части виновности Найданова М.Н. основаны на сведениях, полученных из протокола об административном правонарушении, определения о передаче дела для рассмотрения, фотоснимков, предписания на имя Найданова М.Н. от 27 мая 2011 года. Из совокупности приведенных данных следует, что на момент проверки 27 мая 2011 года не убран мусор вокруг огорода Найданова М.Н., ниже огорода сделана свалка. Найданову М.Н. предписано устранить нарушения в срок до 4 июня 2011 года, разъяснено, что в случае неисполнения предписания нарушитель несет административную ответственность. Приведенные данные Найдановым М.Н. не оспариваются. Таким образом, наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - неисполнение или нарушение муниципальных нормативных актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории в действиях Найданова М.Н. мировым судьей установлено правомерно. Как следует из п.14 гл.2 раздела 3 Правил благоустройства, принятых Советом Депутатов Юрлинского сельского поселения, запрещается хранить дрова, стройматериалы, грузовую технику, стога сена, удобрения (навоз) на фасадной части строений, на прилегающих территориях и земельных участках перед окнами жилых помещений соседей. Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные установлены правильно, наказание вынесено с учетом характера правонарушения, личности, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья р е ш и л а: постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 9 августа 2011 года, вынесенное в отношении Найданова Михаила Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Найданова Михаила Николаевича без удовлетворения. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Н.Н.Дереглазова