Дело № 12-20/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» ноября 2011 года с. Юрла Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зюльганова С.Л., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда, находящегося по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8, Юрлинского района Пермского края жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, вынесенное 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зюльганова Сергея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <данные изъяты>, у с т а н о в и л а: 13 августа 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Юрлинскому муниципальному району Шамбуровым В.В. в отношении Зюльганова С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что в 23 часа 50 минут 12 августа 2011 года в <адрес> тот управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода - нарушил п.п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 23 сентября 2011 года Зюльганов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Зюльганов С.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, то есть не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В качестве обстоятельств к удовлетворению жалобы Зюльганов С.Л. указал, что возле кафе «<данные изъяты>» ночью 13 августа 2011 года был избит, после чего выпил два стакана пива. Затем он позвонил другу, чтобы тот доехал на его машине до ОВД, но подъехав к зданию ОВД, подъезжать ко крыльцу тот не стал, сказав, что ему «проблемы не нужны». Тогда Зюльганов С.Л. сам сел за руль находящегося в заглушенном состоянии автомобиля и скатился несколько метров до крыльца. После того как Зюльганов С.Л. обратился в ОВД за помощью, на него составили протокол об административном правонарушении, вину в совершении которого он не признал, так как в ОВД не было не заинтересованных свидетелей и понятых. Воспользовавшись правом отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, он согласился на медицинское освидетельствование, куда был направлен без двух свидетелей. Зюльганов С.Л. указал, что все протоколы составлялись ночью без понятых. Кроме сотрудников ГИБДД в отделе внутренних дел никого не было, ни один протокол ему не вручили, и он их не получал. Зюльганов С.Л. полагает, что с учетом требований Закона к протоколу об административном правонарушении ему должна была быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по его содержанию. По мнению Зюльганова С.Л. процедура получения доказательств имеет явный обвинительный уклон. Так, инициаторами обвинения являются сотрудники ГИБДД, которые имеют возможность приложить к материалам дела массу рапортов и объяснений, и составленный ими же самими протокол об административном правонарушении, в который, как правило, уточнения и возражения не вносятся, а подписание этого протокола воспринимается фактически как признание его вины. Зюльганов С.Л. просит обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зюльганов С.Л., поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины. Изучив апелляционную жалобу, выслушав объяснения Зюльганова С.Л. и принимая во внимание его доводы, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, судья установила следующее. Свидетель Ч* суду пояснил, что в ночь с 12 на 13 августа 2011 года Зюльганов С.Л., управляя автомобилем, проехал ему по левой стопе передним колесом автомобиля. Был ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить не может. Свидетель Т* дал суду аналогичные показания. Также пояснил, что в качестве понятого во всех документах он расписывался днём 13.08.2011 года. Из акта № от 13 августа 2011 года установлено, что освидетельствование Зюльганова С.Л. на состояние алкогольного опьянения должностными лицами отделения ГИБДД не проводилось. В 01 час 30 минут 13 августа 2011 года Зюльганов С.Л., на основании составленного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Юрлинскому муниципальному району Топорковым А.А. протокола, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В 01 час 30 минут 13 августа 2011 года на основании составленного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Юрлинскому муниципальному району Шамбуровым В.В. протокола, Зюльганов С.Л., управлявший транспортным средством - легковой седан ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Т 278 НА59, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе имеется подпись Зюльганова С.Л. о согласии пройти медицинское освидетельствование. 13 августа 2011 года с 1 часа 35 минут до 2 часов 25 минут врачом МУЗ «Юрлинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование Зюльганова С.Л., составлен соответствующий акт №, дано заключение: «установлено состояние опьянения». В соответствии с п.п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным нарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состояние опьянения водителя Зюльганова С.Л. доказано актом медицинского освидетельствования № от 13.08.2011 года. В судебном заседании факт управления Зюльгановым С.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен. Данный факт зафиксирован и подтвержден указанными выше и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Кроме того, Зюльганов С.Л. сам не отрицает наличие состояния алкогольного опьянения при управлении автомашиной, указывая, что выпил два стакана пива, с другом доехал до здания ОВД, но ко входу в ОВД подъехал сам. Утверждения Зюльганова С.Л. о том, что он не управлял транспортным средством, не соответствуют действительности, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе его показаниями и записью видеонаблюдения с камер ОВД, произведенной ночью 13.08.2011 года, из которой видно, что именно он управлял транспортным средством: подъехал к зданию ОВД, остановил машину, после чего вышел с водительского места. Отсутствие понятых при направлении Зюльганова С.Л. на медицинское освидетельствование не может служить основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления, поскольку алкогольное опьянение его установлено актом медицинского освидетельствования. Доводы Зюльганова С.Л. об обвинительном уклоне дела судья считает несостоятельными по следующим причинам. На лиц, составивших протокол об административном правонарушении, статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагает обязанность собирания и представления доказательств в подтверждение изложенных в процессуальных документах фактов. При этом права представлять доказательства, опровергающие эти факты, Зюльганова С.Л. никто не лишал. У него имелась возможность представить их не только сотрудникам ГИБДД, но и при рассмотрении дела мировым судьей. Подписание или не подписание протоколов и иных документов изначально не воспринимается судьей как факт, свидетельствующий о виновности лица. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностные лица Шамбуров В.В. и Топорков А.А. действительно, допрошены как свидетели. При этом прав Зюльганова С.Л. это не нарушило, поскольку при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Какая-либо заинтересованность должностных лиц, в том числе служебная, судьей не установлена, Зюльгановым С.Л. не подтверждена. Совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания доказательств факт совершения Зюльгановым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Зюльганова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание Зюльганову С.Л. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судья не находит. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л а: Постановление мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Зюльганова Сергея Леонидовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зюльганова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.