Дело № 12-17/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «16» августа 2011 года с. Юрла Юрлинский районный суд Пермского края, находящийся по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, Юрлинского района Пермского края, в составе: председательствующего судьи Тружениковой Т.И., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главы администрации Усть-Зулинского сельского поселения Трушниковой Н.П., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника отделения НД по Юрлинскому муниципальному району 14 ОНД по Коми-Пермяцкому округу Селезнёва А.С., на вынесенное мировым судьёй судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района в отношении Трушниковой Надежды Петровны постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трушниковой Надежды Петровны прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что Трушникова Н.П. - глава администрации Усть-Зулинского сельского поселения - не выполнила в установленный срок предписания №13/1/1-34 начальника отделения ГПН в с.Юрла Носкова А.В. по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 13 апреля 2010 года. Не согласившись с постановлением, начальник отделения НД по Юрлинскому муниципальному району 14 ОНД по Коми-Пермяцкому округу Селезнёв А.С. в жалобе просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на нарушение судьёй при рассмотрении дела требований процессуального законодательства. А именно: ч.3 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, один год. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Трушниковой Н.П., суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление вынесено неправомочным судьёй. В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Как следует из содержания санкции ч.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований данной статьи должностными лицами влечет наложение на них административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Из материалов дела следует, что Трушникова Н.П. является главой администрации Усть-Зулинского сельского поселения, т.е. должностным лицом, замещающим должность муниципальной службы. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение данного дела в соответствии с требованиями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было подсудно судье Юрлинского районного суда. Мировой судья судебного участка №134 Юрлинского муниципального района был неправомочен рассматривать дело о данном административном правонарушении, поэтому вынесенное им постановление в соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Юрлинский районный суд. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трушниковой Надежды Петровны, отменить. Дело направить для рассмотрения в Юрлинский районный суд. Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова