Дело № 12-15/2011 года                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2011 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

при секретаре Мелехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Трушникова Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Трушникова Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

16 апреля 2011 года ИДПС ГИБДД по Юрлинскому муниципальному району Шамбуровым В.В. в отношении Трушникова А.Н. составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

17 июня 2011 года материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Юрлинского муниципального района и вынесено постановление, которым Трушников А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Трушников А.Н. обжаловал постановление, указывая, что оно подлежит отмене в связи с привлечением его к уголовной ответственности за это же деяние.

В судебном заседании Трушников А.Н. поддержал требования жалобы по приведенным в ней основаниям.

Представитель Трушникова А.Н. Мехоношина А.И. пояснила, что в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с привлечением лица к уголовной ответственности по составу, санкция которого давала суду возможность для применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, представителя, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

16 апреля 2011 года в отношении Трушникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

17 июня 2011 года материал рассмотрен мировым судьей, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены компетентными лицами с соблюдением установленных процессуальных требований.

Приведенными актами, как правильно установлено мировым судьей, подтверждается вина Трушникова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Трушниковым А.Н. не отрицается.

Разрешая требование Трушникова А.Н., его представителя о целесообразности прекращения дела об административном правонарушении ввиду фактического вынесения наказания за противоправное деяние в рамках уголовного судопроизводства, прихожу к выводу о его неправомерности по следующим основаниям.

Как следует из приговора Юрлинского районного суда от 20 мая 2011 года, вступившего в законную силу 31 мая 2011 года, Трушников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ видов - штрафа, ограничения свободы, ареста, лишения свободы - избран штраф.

Приведенное исключает вывод об уже состоявшемся (в рамках уголовного судопроизводства) привлечении Трушникова А.Н. к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание вынесено с учетом характера правонарушения, личности, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 года, вынесенное в отношении Трушникова Артема Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трушникова Артема Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                        Н.Н.Дереглазова