Дело № 12-10/2011 РЕШЕНИЕ «19» мая 2011 года с. Юрла Юрлинский районный суд Пермского края, находящийся по адресу с. Юрла, ул. Партизанская, 8, Юрлинского района Пермского края, в составе председательствующего судьи Мелехина А.С., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Овчинникова Ю.А., рассмотрев жалобу Овчинникова Юрия Алексеевича, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., проживающего в ..., ..., ... ... края, работающего машинистом копра ООО «...»», на вынесенное 14 марта 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Овчинников Ю.А. обратился в суд с жалобой на вынесенное 14 марта 2011 года постановление по делу об административном правонарушении. Овчинников Ю.А. указал, что он привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и на него наложен штраф 500 рублей. С постановлением он не согласен, поскольку о том, что ему назначили наказание в виде штрафа, он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства, полученного 05 мая от судебных приставов. Его приглашали на рассмотрение дела, начальник ГИБДД сказал, что отменит, но решение об отмене так и не пришло. Просит отменить обжалуемое постановление и назначенное наказание. В судебном заседании Овчинников Ю.А. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что вечером в девять часов в конце февраля 2011 года, в двадцатых числах, он поехал в пос. .... При выезде за территорию села ... его остановил патруль ГИБДД. Он остановил автомашину, отстегнул ремень безопасности, так как при пристегнутом ремне неудобно, и достал документы, включил в салоне плафон, опустил стекло. В это время подошел инспектор, его фамилию он не знает, и попросил полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Он попросил жену Н* достать документ, так как он находился в бардачке автомашины, для чего та при стоящем рядом инспекторе отстегнула ремень безопасности. Н* достала документы, а инспектор сделал замечание, почему пассажир не пристегнут. Н* ему ответила: «Как не пристегнут? Вы же видели, что я при Вас отстегнула ремень». После этого инспектор попросил выйти и пройти его в их автомобиль, для составления протокола. На вопрос: «За что?», заявил, что пассажир не был пристегнут. На само деле, его жена очень дисциплинированна и всегда пристегивает ремень безопасности. Инспектор попросил написать объяснительную и составил протокол, а он сделал им замечание, что у самих в машине есть крепления для ремней безопасности, а самих ремней нет, что является нарушением. В протоколе он указал, что не согласен с ним. Третьего или четвертого марта 2011 года, точную дату не помнит, он был приглашен в ОВД для рассмотрения протокола. Он с женой пришли к Четину В.Н., которому он объяснил ситуацию, указал, что в феврале было темно и может быть протокол составили из-за его замечания. Четин В.Н. предложил подойти после обеда, после того, как он побеседует с патрулем. После обеда в ОВД он пришел один, около отдела стояли пять человек, среди них был Четин В.Н.. Четин В.Н.сам позвал его и сказал, что прекратит производство по делу. Однако позже из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительном производства выяснилось, что ему вынесено наказание в виде штрафа. Он хотел разобраться в этой проблеме в рабочем порядке, но со слов Четина В.Н., они не могли найти протокол. Копию постановления ему сделали в отделе судебных приставов, при этом в нем нет его подписи. Кроме того, Овчинников Ю.А. показал, что свидетель, указанный в протоколе Ш* сидел в ..., к ним не выходил. Просит отменить постановление как незаконное. Должностное лицо, вынесшее постановление - и.о. начальника отделения ГИБДД ОВ по Юрлинскому муниципальному району В.Н. Четин в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении жалобы без его участия. Выслушав объяснения Овчинникова Ю.А., свидетеля, изучив материалы дела, судом установлено следующее. 27 февраля 2011 года в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД по Юрлинскому муниципальному району Топорковым А.А. составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении. В протоколе указано, что 27 февраля 2011 года в 20 часов 50 минут на ... ... Овчинников Ю.А., совершил нарушение п.п.2.1.2 ПДД. Овчинников Ю.А., управляя автомашиной ... с государственным номером Номер обезличен, не был пристегнут ремнем безопасности. Овчинникову Ю.А. сообщено о месте и времени рассмотрения административного правонарушения - ГИБДД ..., 4.03.2011 г. в 10час., о чем имеется отметка в протоколе. Исполняющий обязанности начальника ГИБДД ОВД по Юрлинскому муниципальному району Четин В.Н., рассмотрев 14 марта 2011 года протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ в отношении Овчинникова Ю.А., постановил наложить административное наказание в виде штрафа 500 руб.. Подпись Овчинникова Ю.А. о получении им постановления отсутствует, отметки о направлении постановления Овчинникову Ю.А. не имеется. Свидетельница Н* Р. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям Овчинникова Ю.А.. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Овчинников Ю.А. не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения в его действиях. К такому выводу суд пришел, руководствуясь следующими положениями действующего законодательства. Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. При этом согласно п. 2.1.2. Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Овчинников Ю.А. отрицает факт совершения им административного правонарушения, опровергая обстоятельства, указанные в постановлении. Показания Овчинникова Ю.А. подтверждены свидетельскими показаниями Н* и у суда нет оснований не доверять им. Указание в рапорте инспектора ГИБДД Топоркова А.А. на то, что Овчинников Ю.А. не был пристегнут в момент проверки документов не расходятся с показаниями Овчинникова Ю.А., который пояснил, что отстегнул ремень безопасности для того чтобы иметь возможность достать документы. Одновременно, суд учитывает, что действие происходило в феврале в позднее время суток, когда на улице темно и увидеть наличие либо отсутствие пристегнутого ремня безопасности у лица, находящегося в движущемся автомобиле, невозможно. Поскольку иных доказательств по делу, свидетельствующих о допущенном Овчинниковым Ю.А нарушении, в материалах дела нет, суд считает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Таким образом, жалоба Овчинникова Ю.А. подана обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить жалобу Овчинникова Юрия Алексеевича. Постановление о назначении административного наказания от 14 марта 2011 года, вынесенное в отношении Овчинникова Юрия Алексеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд.