Дело № 5-12/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2011 года Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мазунина Андрея Анатольевича, зарегистрированного в ... у с т а н о в и л а: 13 апреля 2011 года главным государственным инспектором по пожарному надзору Юрлинского района Селезневым А.С. в отношении индивидуального предпринимателя Мазунина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что на момент проверки 11 апреля 2011 года в здании магазина ИП Мазунина А.А. в ... обнаружено нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313: - в нарушение п. 3 ППБ 01-03 магазин не заблокирован автоматической установкой обнаружения и оповещения людей о пожаре; - в нарушение п.3 ППБ 01-03 в магазине отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара; - в нарушение п.15 ППБ 01-03 отсутствует документация, устанавливающая соответствующий противопожарный режим, в том числе, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не определены порядок и скрои противопожарного прохождения инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму. Не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; - в нарушение п.108 приложения № 3 ПППБ 01-03 огнетушители не пронумерованы белой краской, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей). В судебное заседание 30 мая 2011 года ИП Мазунин А.А. не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия. В заседаниях 13 и 27 мая 2011 года ИП Мазунин А.А. фактическое наличие нарушений требований пожарной безопасности признал. Отметил факт их устранения, в том числе, принятие мер по установке пожарной сигнализации в соответствии с договором, заключенным с предпринимателем К* Дополнительно указал, что здание магазина имеет небольшую площадь, одну входную дверь. В магазине всего один работник. Имеется два огнетушителя порошковый и пенный. Население ... 60 - 70 человек, одновременно в магазине больше трех человек не собирается. Селезнев А.С. - главный государственный инспектор по пожарному надзору Юрлинского района отметил, что выезд в ... осуществлял с предварительным (примерно за две недели) уведомлением индивидуального предпринимателя, осмотр производил в его отсутствие с участием продавца, имени которой не помнит. Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Мазуинина А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности. Пунктом 3 ППБ предусмотрено, что наряду с Правилами пожарной безопасности следует руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Необходимость снабжения автоматическими установками пожарной сигнализации магазина вытекает из совокупности положений, содержащихся в следующих нормативных актах - Приказе МЧС от 18 июня 2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 10-03)», а также в Приказе МЧС от 20 июня 2003 года № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование системы оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)». Индивидуальный предприниматель Мазунин А.А. в процессе осуществления работы использует здание магазина, не защищенное автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, чем нарушает требования п.2 ППБ 1-03 в РФ, НПБ 110-03, НПБ 104-03. Фактическое наличие выявленных нарушений подтверждено протоколом об административном нарушении требований пожарной безопасности от 13 апреля 2011 года, актом проверки от 11 апреля 2011 года, не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности. Согласно техническому паспорту нежилого здания общая площадь магазина, находящегося в пользовании ИП Мазунина А.А., включая складское помещение, составляет ... кв.м. Несмотря на наличие признаков состава правонарушения, с учетом роли правонарушителя, характера деяния, размера и тяжести возможных последствий, полагаю целесообразным признание правонарушения малозначительным, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л а: признать индивидуального предпринимателя Мазунина Андрея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ (в связи с малозначительностью деяния), объявив индивидуальному предпринимателю Мазунину Андрею Анатольевичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд. Федеральный судья Юрлинского районного суда Н.Н.Дереглазова