Дело № 5-04/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года с. Юрла
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,
при секретаре Кониной Л.Д., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Топоркова В.А.,
рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края, находящегося по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8, материалы дела в отношении Топоркова Василия Андреевича, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
Дата обезличена года в 10 часов 40 минут на ... км автодороги ... Топорков В.А., управляя транспортным средством, не уступил на перекрестке дорогу транспортному средству - автомашине ... с государственным номером ..., двигавшемуся по главной дороге. В результате Топорков В.А. допустил столкновение с автомашиной ... с государственным номером ... под управлением Л*. Согласно заключению эксперта №2803 Л* получил вред здоровью средней тяжести. Пассажир автомашины ... с государственным номером ... А* согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №2969 получил вред здоровью средней тяжести. Топорковым В.А. нарушен п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Выявив совершение дорожно-транспортного происшествия, инспектор отделения ГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Е* возбудил дело об административном правонарушении и провёл административное расследование.
Дата обезличена года в условиях пасмурной погоды при естественном освещении проведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на ... км автодороги .... В присутствии понятых, с участием водителей Л* и Топоркова В.А. составлен протокол Номер обезличен. Осмотром установлено: проезжая часть ровная в горизонтали; вид покрытия - асфальт; состояние покрытия - мокрое; дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,94 метров; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, обозначения края проезжей части; к проезжей части справа примыкают бордюрные столбы, слева - обочина, далее за обочиной - кювет; на данном участке способ регулирования движения - дорожные знаки; место происшествия находится в зоне действия, установленного по ходу осмотра дорожного знака «STOP». При осмотре также установлено положение транспортных средств на месте происшествия: автомашина ... с государственным номером ... по диагонали друг от друга на краю правой обочины; автомашина ... с государственным номером ... - напротив перекрестка автодороги .... Следы шин, следы торможения не обнаружены. На месте имелись обломанные и утерянные части транспортных средств - передний бампер, осколки стекол фар, указатели поворотов и другое. Осмотр транспортного средства - ... с государственным номером ... показал наличие повреждений крыши, капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой двери, передней правой стойки, лобового стекла, передней левой и правой блокфары. Осмотр транспортного средства - ... с государственным номером ... показал наличие повреждений капота, левой передней двери, переднего бампера, декоративной решетки радиатора. К протоколу приложена схема осмотра места происшествия, где изображено положение транспортных средств относительно проезжей части. Изображение соответствует изложенным в протоколе характеристикам и параметрам.
По делу проводилось административное расследование, по результатам которого Дата обезличена года инспектором отделения ГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Е* составлен соответствующий предъявляемым к нему требованиям протокол Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Топоркову В.А. выдано временное разрешение Номер обезличен на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Топорков В.А., вину в совершении вмененного административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что данное дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано автомашиной ..., двигавшейся с правой стороны, т.е. со стороны .... Однако сотрудниками ГИБДД данная автомашина не была остановлена. Кроме того, водителем автомашины ..., с которой произошло столкновение, была значительно превышена скорость движения. Ни водитель, ни пассажир данного транспортного средства не были пристёгнуты ремнями безопасности, что и повлекло получение ими телесных повреждений.
Свидетель П* дала суду показания, аналогичные показаниям Топоркова В.А.
Выслушав объяснения Топоркова В.А., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд установил следующее.
Право Топоркова В.А. на управление транспортными средствами подтверждено водительским удостоверением Номер обезличен, выданным Дата обезличена года и действительным до Дата обезличена года.
Установлено, что при дорожно-транспортном происшествии именно Топорков В.А. являлся водителем транспортного средства - ... с государственным номером Номер обезличен.
В судебном заседании из представленных материалов также установлено, что управляя транспортным средством ... с государственным номером Номер обезличен, Топорков В.А., двигаясь по второстепенной дороге допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Кроме того, транспортное средство под управлением водителя Топоркова В.А. находилось в зоне действия дорожного знака "Движение без остановки запрещено", обозначенного знаком «STOP». При наличии данного знака запрещается движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Таким образом, Топорков В.А. нарушил Правила дорожного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что при дорожно-транспортном происшествии двум лицам - Л* и А* был причинен вред здоровью.
Так, из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен следует, что Дата обезличена года произведено судебно-медицинское исследование Л*. В заключении отражено, что у Л* были выявлены: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области лица, ссадины правого локтевого сустава. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены Дата обезличена года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
Аналогичный вывод сделан в заключении эксперта Номер обезличен по результатам проведенной Дата обезличена года судебно-медицинской экспертизы Л*
Из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен следует, что Дата обезличена года произведено судебно-медицинское исследование А*. В заключении отражено, что у А* были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, ушибы и ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости и нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, ссадины на правой голени и правом предплечье. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, могли быть получены Дата обезличена года в результате тупой травмы.
Следовательно, допущенное Топорковым В.А. нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Топорков В.А., являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Топорковым В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Судья, рассматривая вопрос о виде административного наказания, учитывает также, что Топорков В.А. в течение 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Так, Топорков В.А. привлекался к ответственности: по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - 24.12.2009 года.
Изложенное позволят судье сделать вывод, что обеспечить достижение цели административного наказания возможно, лишь применив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Признать Топоркова Василия Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Юрлинского районного суда Пермского края Т.И. Труженикова