Дело № 1 – 22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2010 года город Юрьевец
Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Котов АЛ, с участием:
прокурора Васюта МВ;
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Г.И.В.;
защитника;
законного представителя Г.И.В. – Г.В.В.;
при секретаре Стефанской ТМ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
У С Т А Н О В И Л:
ГИВ совершил запрещенное уголовным законом деяние – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
8 марта 2009 года в период времени с 16 до 18 часов, точное время не установлено, ГИВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома № на улице В… в деревне Л. Юрьевецкого района Ивановской области, где увидел оставленный без присмотра М.В.А. и принадлежащий ей велосипед марки «Stels». После этого у ГИВ возник умысел на хищение велосипеда. Руководствуясь корыстными побуждениями, ГИВ тайно, путем свободного доступа похитил данный велосипед, выведя его из подъезда. Затем ГИВ с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, причинив МВА материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 марта 2009 года ГИВ добровольно выдал сотрудникам милиции два колеса от велосипеда л.д. 10)
10 апреля 2009 года дознавателем проведена выемка рамы от велосипеда “Stels” в кабинете № 20 ОВД по Юрьевецкому муниципальному району л.д.36. )
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что запрещенное уголовным законом деяние – хищение велосипеда “Stels”, принадлежащего потерпевшей МВА, имело место. Данное деяние совершено ГИВ.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1074 от 7 октября 2009 года следует, что у ГИВ имеется слабоумие в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения или олигофрения в степени выраженной дебильности с психопатизацией личности. Указанные расстройства психики выражены столь значительно, что лишали ГИВ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения деяния, а также лишают такой способности и в настоящее время л.д.53-55).
У суда нет оснований недоверять заключению комиссии экспертов, поэтому суд приходит к выводу о том, что деяние совершено ГИВ в состоянии невменяемости.
Суд приходит к выводу о том, что ГИВ совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
Учитывая то, что ГИВ совершено деяние небольшой тяжести, по данному уголовному делу должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ ГИВ должен быть освобожден от возмещения судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ГИВ, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – прекратить, в применении принудительных мер медицинского характера отказать.
Вещественные доказательства : два колеса от велосипеда и велосипедную раму оставить в пользовании МВА.