Дело № 1-20
Подсудимый И.А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней в конце октября 2009 года в ночное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, И.А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому гр. Б.М.Н., расположенному по адресу : г.Юрьевец, ул. Р., д. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, И.А.Ю., выставив стекло в веранде указанного дома, незаконно проник внутрь помещения дома. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, И.А.Ю. вытащил пробой с навесным замком на входной двери в жилое помещение дома, и незаконно проник внутрь дома. Находясь в жилом помещении дома, И.А.Ю. тайно похитил половик длинной 11 метров, находящийся в комнате дома, стоимостью 1 м 40 руб на сумму 440 рублей, принадлежащий Б.М.Н. После этого И.А.Ю, с указанным похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Б.М.Н. материальный ущерб на сумму 440 руб.
Подсудимый И.А.Ю. вину признал полностью, в содеянном
раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая заявили о согласии
ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого И.А.Ю. квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку для совершения кражи подсудимый И.А.Ю. незаконно, выставив стекло и вытащив пробой с навесным замком, проник в жилое помещение дома, принадлежащего потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, так же суд рассматривает в качестве такового раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, освободился из мест лишения свободы 17 апреля 2009 года, и в октябре 2009 года вновь совершил тяжкое преступление. Характеристика из мест лишения свободы указывает, что И.А.Ю. на путь исправления не встал, имел множественные нарушения требований режима содержания. Из рапорта УУМ ОВД по Юрьевецкому муниципальному району (л.д. 75)следует, что по месту жительства в г. Юрьевце Ивановской области проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Из материалов дела следует, что И.А.Ю. в течение 2009 года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка по ст. 20.21 КОАП РФ.
При данных обстоятельствах, с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия стабильного заработка.
Суд приговорил
И.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ ( в ред 30.12.2006 г.)и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв И.А.Ю. под стражу в зале суда.
СПРАВКА
Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда, и оставлен без изменения. Вступил в законную силу 19 мая 2010 года.