Дело № 1- 2
По приговору Юрьевецкого районного суда от 12 января 2010 года осужден:
Б., ранее судим ;
1.21.07.2004 года Юрьевецким районным судом Ивановской области по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п Б, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 08.09.2004 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.07.2004 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы, осв. 27.06.2008 года по отбытию срока.
3. 21.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 -158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
1. по ст.158 ч.3 п А УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей К.)- 2 \два \ года лишения свободы без штрафа;
2. по ст.158 ч.1УК РФ (по эпизоду кражи имущества А. 29 августа 2009 года) -9 \девять \ месяцев лишения свободы;
3. по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А. 2 сентября 2009 года) - 9 \девять \ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Б. определено наказание в виде 3 \трех \ лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 21 сентября 2009 года окончательно определено наказание в виде 4\ четырех \ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
/Применив особый порядок судебного разбирательства/
Судом установлено, что в конце августа 2009 года, точная дата не установлена, в вечернее время, точное время не установлено, Б. с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома навесного замка металлическим прутом, найденным во дворе дома, незаконно проник в жилище К. –дом № по ул.Г. гор.Ю. Ивановской области, откуда похитил принадлежащие К. имущество.После чего Б. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив К. материальный ущерб на сумму 2080 рублей.
Кроме этого Б. 29 августа 2009 года в дневное время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор двухквартирного дома № по ул.Т. гор.Ю. Ивановской области, откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую А., стоявшую во дворе алюминиевую флягу емкостью 40 литров, остаточной стоимостью 1200 рублей. После чего с похищенной флягой с места происшествия скрылся причинив А. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Кроме этого Б. 2 сентября 2009 года в дневное время, точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор двухквартирного дома № по ул.Т. гор.Ю. Ивановской области, где зайдя в общий коридор дома тайно путем свободного доступа похитил, принадлежащую А. алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, остаточной стоимостью 1200 рублей. После чего Б. с похищенной алюминиевой флягой с места происшествия скрылся причинив А. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступления, совершенные Б.отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому.
Обстоятельствами смягчающими наказание Б. в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам явились признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений \ путем подробного изложения обстоятельств совершения преступлений \, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание Б. в соответствии со ст.63 УК РФ явился рецидив преступлений.
Б. ранее судим, за корыстные преступления судимости в установленном законом порядке не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись на путь исправления не встал и вновь совершил ряд тайных хищений чужого имущества.
Б. по месту отбытия прежнего наказания характеризовался удовлетворительно. По месту жительства характеризовался следующим образом - в квартире бывает редко, но когда бывает, собираются веселые компании, в квартире грязно, окна выбиты. Б. неоднократно привлекался к административной ответственности, во время рассмотрения данного уголовного дела отбывал наказание в виде лишения свободы.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что наказание Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его от общества.
Дополнительное наказание по ст.158 ч.3 УК РФ суд счел применять нецелесообразно, так как для достижения целей исправления и перевоспитания достаточно основного вида наказания.
При назначении наказания суд руководствовался ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме этого учтено заявление потерпевшей К. с просьбой строго не наказывать Б.
Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имелось.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 21 сентября 2009 года Б. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1\одному \ году 6 \шести \ месяцам лишения свободы.
В связи с изложенным при назначении наказания в отношении Б. применены правила ст.69 ч.5 УК РФ. С учетом осуждения Б. по приговору от 21 сентября 2009 года за преступления только небольшой тяжести, по данному приговору за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд счел возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Руководствуясь ст.58 УК РФ, суд пришел к выводу, что Б. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.