Дело № 1-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ВОЗРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

17 мая 2011 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего Шереметьевой Л.А., при секретаре Г., с участием государственного обвинителя Троицкого С.А, защитника Шальнова А.А., представившего удостоверение № … от … г. и ордер Ивановской областной коллегии адвокатов Юрьевецкого филиала, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., … года рождения, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б. обвиняется в том, что он в середине сентября 2009 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ … с государственным номером … приехал к зданию склада …, расположенного в … …района Ивановской области. В это время у Б. возник умысел на хищение со склада зерна пшеницы. Для реализации своего умысла Б. открутил гайку, крепящую металлическую петлю запорного устройства с внутренней стороны правой створки ворот, демонтировав тем самым запорное устройство. После этого Б. открыл одну из створок ворот и проник в помещение склада, откуда похитил 125 кг зерна пшеницы стоимостью 2 руб. 50 коп за один килограмм, находящегося в пяти мешках. Похищенное зерно погрузил в автомобиль и с места происшествия скрылся, причинив… ущерб на сумму 312 руб. 50 коп.

Действия Б. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По постановлению суда от 24 марта 2010 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого Б. До настоящего времени место его нахождения не известно.

22 апреля 2011 года производство по уголовному делу возобновлено по заявлению потерпевшей стороны ….

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела /л.д. 67/ имеется расписка обвиняемого Б. о получении им 26 февраля 2010 года копии обвинительного заключения, подлинность подписи которого вызывает сомнение. Подпись Б. в расписке значительно отличается от его подписи в процессуальных документах, имеющихся в уголовном деле, и ксерокопии его паспорта. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетельницы допрошена С., начальник почтового отделения связи … … района Ивановской области. Данная свидетельница пояснила суду, что семью Б.-х она знает с сентября 2008 года, так как дом, в котором они проживали, находится с её домом по соседству. Вся почтовая корреспонденция, которая поступала из суда на имя Б., была ею возвращена, так как Б. 14 января 2010 года скрылся из … в неизвестном направлении и более по месту жительства не появлялся. В мае 2010 года жена Б. с детьми уехала в Туркмению.

Таким образом, за один месяц до составления Б. расписки в получении копии обвинительного заключения 26 февраля 2010 года, обвиняемый уже отсутствовал по месту жительства, и место его пребывания не было известно.

Поскольку отсутствуют достоверные сведения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, уголовное дело должно быть возвращено прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ, прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: