Извлечение из приговора Юрьевецкого районного суда по уголовному делу

№ 1-33/2011 в отношении К., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

К. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, принадлежащему И. При себе К. имел специально взятые для незаконного проникновения в жилое помещение гвоздодер и ножовку, а также санки и рюкзак для перемещения похищенного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, К. при помощи гвоздодера выставил оконную раму хозяйственной пристройки дома и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище И. При помощи ножовки по металлу К. спилил петлю запорного устройства на двери, ведущей из кухни в комнату дома. Находясь в жилом помещении К. тайно похитил имущество, принадлежащее И., всего имущества на общую сумму. . рублей.

С места происшествия К. с перечисленным имуществом, принадлежащем И., скрылся, впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий К. потерпевшей И. причинен материальный ущерб на общую сумму. . рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное К. относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном о чем свидетельствует то обстоятельство, что К. обратился с заявлением о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления \ путем подробного изложения обстоятельств его совершения \, действия направленные на заглаживание причиненного вреда, путем указания мест нахождения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., в суде не установлено.

Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания К. за совершенное преступления применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем К. совершил тяжкое преступление против собственности при наличии судимости за совершение четырех тождественных тяжких преступлений против собственности, в течение испытательного срока, то есть через непродолжительное \несколько дней \ время после осуждения к условной мере наказания. В связи изложенным применяются правила ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По месту жительства К. характеризуется следующим образом:- безработный, ранее судим, на территории поселения проживает без регистрации, жалоб на недостойное поведение в быту и общественных местах на К. не поступало. Имело место однократное привлечение К. к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.

В связи с изложенным суд считает, что исправление К., а также достижение целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ \в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года \ не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Дополнительное наказание по ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно, так как для достижения целей исправления и перевоспитания достаточно основного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение в отношении К. подлежит отмене и при назначении наказания применяются правила ст.70 УК РФ. С учетом осуждения К. за тяжкие преступления, по данному приговору также за тяжкое преступление, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

На основании ст.58 УК РФ К. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей И. на сумму. . рублей. В судебное заседание потерпевшая И. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, однако ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствии от И. не поступило, подсудимый не согласен с объемом исковых требований, государственный обвинитель не поддержала в судебном заседании иск. В связи с изложенным на основании ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск И. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за потерпевшей И. права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

К. осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ \ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года \ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года 6 \шесть \ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение К. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания. Окончательно К. определено наказание в виде 4\ четырех \ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2011 года.