Дело № 1 - 46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 октября 2011 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием прокурора Троицкого С.А., обвиняемых З., К., Л., защитника Самохина Е.П., представившего удостоверение №.. от.. года и ордер Ивановской областной коллегии адвокатов Юрьевецкого филиала №.. от.. октября.. года, а также потерпевшего ИП Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении З., К., Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З., К., Л. обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

З. и К., будучи допущенными к производству погрузочных работ, а Л. - допущенным к управлению автомашиной для перевозки – доставки пиловочного материала на пилораме индивидуального предпринимателя Г., расположенной на территории д. Ш.,.. августа.. года в период с.. до.. часов, точное время в ходе следствия не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно,.. обрезных досок с территории пилорамы ИП Г. Во исполнение преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, в этот же день, в период времени с.. до.. часов, точное время в ходе следствия не установлено, после завершения погрузки официально отпущенного по товарно-транспортной накладной пиловочного материала, З. и К., действуя в рамках совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их совместными действиями, согласно ранее распределённых ролей, погрузили из складированного на территории вышеуказанной пилорамы штабеля готовой продукции.. обрезных досок хвойной породы размером.. мм,.. сорта, стоимостью.. рублей за одну доску, на общую сумму.. рублей, на находящуюся на территории пилорамы автомашину, под управлением Л., ожидавшего их по предварительной договорённости для осуществления дальнейшей перевозки и реализации. После этого З., К. и Л. на указанной автомашине с похищенными досками с места происшествия скрылись. Похищенные доски ими были совместно проданы за.. рублей гражданке У., проживающей по адресу: г.Ю., ул. Л.К., д.., а вырученные от реализации денежные средства разделены между собой и потрачены на личные нужды.

Тем самым, совместными преступными действиями З., К. и Л. потерпевшему Г. причинён материальный ущерб на общую сумму.. рублей.

Действия З., К. и Л. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ИП. Г. на заседании предварительного слушания просил уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, о чём представил письменное заявление, из содержания которого следует, что обвиняемых З., К. и Л. он за содеянное простил, помирился с ними, они в совершённом раскаялись, принесли ему извинения, причинённый вред ему возмещён.. августа.. года, претензий материального характера к ним он не имеет.

Обвиняемые З., К. и Л. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. От обвиняемых поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, которые обоснованы тем, что вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись, перед потерпевшим извинились, причинённый ущерб в добровольном порядке возместили ему в полном объёме.. августа 2011 года, последствия прекращения дела за примирением сторон им известны. Дополнительно обвиняемые пояснили, что сделали для себя соответствующие выводы, обязались впредь противозаконных действий не совершать.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, которое совершили З., К. и Л., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести – ч.3 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший простил З., К. и Л. за содеянное, примирился с ними и претензий материального характера к ним не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно путём свободного волеизъявления.

К уголовной ответственности все трое привлекаются впервые, причинённый потерпевшему ущерб ими возмещён в добровольном порядке.. августа.. года. Все трое извинились перед потерпевшим ИП Г., который извинения принял, и за содеянное их простил. З., К. и Л. вину признали полностью и в содеянном искренне раскаялись. Данное обстоятельство свидетельствует об их желании встать на путь исправления.

Обвиняемым З., К. и Л. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и их право возражать против прекращения уголовного дела.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поэтому суд, в силу ст. 25 УПК РФ, принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - обрезные доски хвойной породы:.. обрезных досок, выданных на ответственное хранение потерпевшему ИП Г., с учётом мнения сторон и, принимая во внимание тот факт, что ущерб по делу возмещён полностью – передать З., К. и Л.;.. обрезных досок, выданных на ответственное хранение свидетелю У., с учётом мнения сторон и, принимая во внимание тот факт, что ущерб от хищения возмещён полностью – надлежит оставить в распоряжении У.

Процессуальные издержки - расходы федерального бюджета в сумме.. рублей.. копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Шальнова А.А. за защиту З., К., Л. на предварительном следствии, подлежат возмещению за счёт З., К. и Л. в порядке ст. 131, 132 УПК РФ по.. рублю.. копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении З., К. и Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:.. обрезных досок передать З., К. и Л.;.. обрезных досок – оставить в распоряжении У.

Взыскать с З., К. и Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по.. рублю.. копеек с каждого.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.