Дело № 1-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.Г., с участием государственного обвинителя Ф., подсудимого БА., защитника Юрьевецкого филиала ИОКА С., ордер № … от … года, удостоверение № … от … года, при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БА., с … года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего рабочим на подворье … монастыря в г.Юрьевце, холостого, зарегистрированного по адресу : …, ранее судимого

… года Юрьевецким районным судом Ивановской области по п. в ч.2 ст. 161 УК РФ к … годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к … годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободился … года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

БА. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале … года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток, БА. прибыл в д. … Юрьевецкого района Ивановской области. Там БА. около …часов того же дня около продовольственного магазина, расположенного по адресу : …, встретил ранее знакомых ПА. и ЕЕ. В ходе общения с ними БА. увидел в руке у ПА. сотовый телефон марки «…» и зарядное устройство к нему, после чего у него возник умысел на их хищение. Во исполнение своего преступного замысла, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей, БА. под предлогом прослушивания музыки на указанном телефоне получил от ПА. указанный телефон марки «…» имей № *…* с зарядным устройством общей стоимостью … рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «…» с номером …, не представляющей ценности, положив их в карман своих брюк. Потерпевшая ПА. стала требовать от БА. вернуть ей телефон и зарядное устройство. БА., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ПА., действуя открыто, заявил последней, что в случае, если она будет настаивать на возвращении указанного имущества, он уничтожит его, либо продаст. Затем БА. с похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством к нему с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному дознанием лицу. Своими умышленными действиями БА. причинил потерпевшей ПА. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый БА. вину признал полностью, в содеянном

раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ПА., ее представитель П. заявили о согласии с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого БА. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, поскольку БА. совершил открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В действиях БА. имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. БА. совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 63 УК РФ наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

БА. ранее судим, в том числе за совершение открытого хищения чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы, … года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Однако, по истечении непродолжительного периода времени после освобождения продолжил преступную деятельность, обвиняется в совершении аналогичного преступления в начале … года, таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о преступных наклонностях БА., его нежелании вести законопослушный образ жизни, невозможности его исправления при назначении наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд так же учитывает, что БА. вину в содеянном признал, раскаялся, принес извинения за содеянное, примирился с потерпевшей, которая в настоящее время претензий не имеет, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, стоящего на учете в медицинском учреждении ( л.д. …), характеристику БА. по месту жительства ( л.д….): постоянной работы не имеет, живет случайными заработками, увлекается спиртными напитками, но не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и жителей села не поступало; рапорт- –характеристику ст. УУП ОП № … ( г….) МО МВД России «…»: проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, работает по договорам у частных лиц, жалоб от соседей не поступало. БА. на учете в ОГУ «Центр занятости населения» в целях трудоустройства не состоит (л.д. …), стабильного официального источника дохода не имеет.

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд полагает что, оставаясь на свободе, БА. может продолжить преступную деятельность, его исправление, а так же достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

При назначении наказания подлежит учету ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из характера совершенного преступления, криминальной направленности личности подсудимого применение ч. 3 ст. 68 УК РФ необоснованно.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сим - карту оператора сотовой связи «…» и картонную коробку из-под сотового телефона марки «…» следует передать по принадлежности потерпевшей ПА.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 УПК РФ с БА. взысканию

не подлежат.

Потерпевшей ПА. заявлен отказ от иска в связи с добровольным возмещением причиненного имущественного вреда. Препятствий для принятия отказа гражданского истца от иска в соответствии со ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

БА. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде … года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с … года.

Осужденному БА. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Кинешма до вступления приговора в законную силу., взяв под стражу в зале судебного заседания Юрьевецкого районного суда … года.

Вещественные доказательства : сим- карту оператора сотовой связи «…» и картонную коробку из-под сотового телефона марки «…» передать потерпевшей ПА.

Принять отказ от иска ПА.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с использование системы видеоконференцсвязи.

Судья :