Извлечение из приговора Юрьевецкого районного суда по уголовному делу № 1-24/2012 в отношении Пыркова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

Пырков А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

.. января.. года, Пырков А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения снегоходом марки «..» и двигался по проезжей части автодороги в тёмное время суток с выключенными световыми приборами, чем нарушил п. 19.1 ПДД РФ. При этом Пырков А.Н. в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, имея техническую возможность остановиться до пешехода и этим предотвратить наезд на него, совершил наезд на пешехода Б. и, не останавливаясь, продолжил движение. В результате нарушения Пырковым А.Н. указанных Правил дорожного движения, пешеходу Б. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений, причиняющих ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, нарушения Правил дорожного движения Пырковым А.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Б. телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Пырковым А.Н., закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пыркова А.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности (преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, причинён тяжкий вред здоровью человека) не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Пырков А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, данные о привлечении Пыркова А.Н. к административной ответственности, за исключением привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют. Пырков А.Н. судимостей не имеет, работает, ведёт правильный образ жизни, спиртным не злоупотребляет. Преступление, которое совершил Пырков А.Н., умышленным не является.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом позиции потерпевшей стороны, простившей подсудимого за содеянное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пыркова А.Н. возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд полагает, что условная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд считает необходимым возложить на Пыркова А.Н. исполнение определенных обязанностей, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Санкция ч.2 ст. 264 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права управлять транспортным средством, которое подлежит обязательному назначению. Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по настоящему делу, отношение Пыркова А.Н. к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения осужденному минимального срока данного дополнительного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд признал Пыркова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ назначил ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пыркову А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и возложить на него следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в дни им установленные.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2012 года.