Дело № 1- 63
По приговору Юрьевецкого районного суда ивановской области от 22 июня 2010 года осужден:
К., ранее не судим,
по ст.30 ч.3 – 291 ч.2 УК РФ, назначено наказание 2 \два \ года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 \один \ год.
/Применен особый порядок судебного разбирательства /.
Судом установлено, что К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области П. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области А. находились при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды и на служебном автомобиле осуществляли патрулирование автодороги Ю- П с местом дислокации в д.М. Юрьевецкого района Ивановской области.
К. управляя автомобилем, двигался по автодороге Ю- П со стороны города П. Ивановской области по направлению г.Ю. через населенный пункт М. Юрьевецкого района Ивановской области. При движении в пределах населенного пункта д.М. К. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.9 ч.2 \ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км\ч\ и ст.12.15 ч.4 \ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения \ Кодекса об административных правонарушений \КОАП \.
П. являясь должностным лицом ОВД по Юрьевецкому муниципальному району, пригласил К. пройти в патрульный автомобиль, стоявший в пределах населенного пункта д.М. Юрьевецкого района на обочине автодороги Ю-П в 20 метрах от жилого дома № д.М. для составления постановления об административном правонарушении за совершение указанных административных правонарушений.
Находясь в патрульном автомобиле ДПС, расположенном в указанном месте, инспектором ДПС П. водителю К. было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от4 до 6 месяцев.
При этом К. осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, попросил П. не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. П. отказался совершать незаконное бездействие и, выполняя обязанности, возложенные на него, в присутствии К. приступил к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Несмотря на это, К. с целью избежать административной ответственности, за совершенное им правонарушение осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, рассчитывая на то, что П. совершит в его интересах данное незаконное бездействие, находясь в патрульном автомобиле, стоявшем в вышеуказанном месте, достал из заднего кармана своих брюк купюру и положил ее в качестве взятки на панель между передними водительским и пассажирскими сиденьями рядом с рычагом переключения передач патрульного автомобиля за совершение инспектором ДПС П. заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении его протокола об административном правонарушении. Однако П. отказался принять денежные средства, после чего сообщил о преступных действиях К. оперуполномоченному ОБЭП Т., который в свою очередь о происшествии сообщил в дежурную часть ОВД по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области.
При этом К. выполнил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление, совершенное К. относится к категории тяжких.
При назначении наказания за покушение суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.
Обстоятельствами смягчающими наказание К. явились: - полное признание вины, -раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание К. в суде не установлено.
К. ранее не судим, к административной ответственности привлекался за нарушение Правил дорожного движения именно 10 апреля 2010 года, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, женат.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о невозможности назначения в отношении К. наказания в виде штрафа, так как это может отрицательно отразится как на возможности его оплаты К., при отсутствии постоянного места работы, так и на материальном положении К. и его семьи.
Одновременно, с учетом изложенного, а также того, что К. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы в отношении К. должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.
Приговор вступил в законную силу 02.07.2010 года