Дело № 1-84
Постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 октября 2010 года уголовное дело по обвинению
Б., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Д., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ,
прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
/применен особый порядок судебного разбирательства/.
Судом установлено, Б. и Д. обвиняются в совершении незаконной добычи ( вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Б. и Д. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов ) рыбы. После этого Б. и Д. совместно, не имея надлежащего разрешения на добычу ( вылов) рыбы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой для добычи ( вылова) рыбы, две сети с помощью резиновой лодки с двумя веслами, прибыли на место, расположенное на водном покрове левобережной части реки Е., вблизи д. Г. После чего Б. и Д. совместно с целью добычи ( вылова) рыбы, установили поперек реки две рыболовные сети, относящиеся, согласно п. «а» ст. 29 раздела У Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 года к запрещенным орудиям лова. Д. устанавливал сети, а Б. для удобства установки сетей удерживал лодку на поверхности водоема с помощью двух весел.
Затем, Б. и Д. совместно с помощью резиновой лодки вновь прибыли на место установления сети- на водный покров левобережной части реки Е. вблизи д. Г. с целью сбора улова Б. и Д. совместно достали из водоема в лодку две сети с находящейся в них рыбой вида « Лещ» в количестве 40 штук, вида «Карась» в количестве 2 штук, вида «Линь» в количестве 1 штуки. В этот момент Д. и Б. совместно на водном покрове реки В. были задержаны сотрудниками милиции.
Таким образом, Б. и Д. совместно, по предварительному сговору, способом массового истребления, с использованием ставных сетей в водоеме, относящемся, согласно ГОСТ 17.1.2.04-77 п.7.2.2, утвержденного Госстандартом РФ, к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, умышленно, их корыстных побуждений, с помощью запрещенного орудия лова- двух ставных сетей, незаконно добыли ( выловили) рыбу вида « Лещ» в количестве 40 рук, стоимостью 25 рублей за один экземпляр, вида « Карась» в количестве 2 штук стоимостью 17 руб за один экземпляр, вида « Линь» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей за один экземпляр. Таким образом, Б. и Д. причинили вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Верхневолжского территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 с изменениями к нему от 26.09.2000 года № 724 и такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах Ивановской области, утвержденных Указам Губернатора Ивановской области от 23.12.2003 года № 198-УГ, на общую сумму 1084 руб 00 копеек. Таким образом, Б. и Д. совершили преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Б., подсудимый Д. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу и освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ перечисляет основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд указал, что в исследуемом случае основания освобождения от уголовной ответственности имеют место.
Подсудимые Б., Д. впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).
Как следовало из материалов дела, подсудимые способствовали раскрытию преступления, дали полные показания по обстоятельствам совершения преступления.
Ущерб, причиненный преступлением, подсудимые возместили в ходе дознания в полном объеме. Подсудимые раскаялись в содеянном, заверили суд в недопущении нарушений норм закона в дальнейшем.
Суд принял во внимание, что по месту жительства, работы оба подсудимых характеризовались положительно, к административной ответственности не привлекались. Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об утрате обоими подсудимыми общественной опасности.
С учетом изложенного суд принял решение, что уголовное дело подлежит прекращению, а Б. и Д. освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Постановление вступило в законную силу 21.10.2010 года.