Дело № 1- 83
По приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 23 сентября 2010 года осуждена
Г., юридически не судима
по ст.158 ч.2 п В УК РФ, назначено наказание в виде 2 \двух\ лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 \двух \ лет.
Судом установлено, Г. совершила тайное хищение чужого имущества \кражу \ с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей С., после того, как С. уснул, с целью хищения навигатора подошла к письменному столу, стоявшему в комнате квартиры С. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, Г., убедившись, что ее никто не видит, выдвинула средний ящик письменного стола, откуда похитила навигатор, после чего с места происшествия с похищенным навигатором скрылась, причинив С. материальный ущерб, являющийся для него значительным.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Преступление, совершенное Г. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание явились признание Г. вины, раскаяние в содеянном, выдача похищенного, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усмотрел.
Г. юридически не судима, по месту жительства характеризовалась как ведущая нормальный образ жизни, жалоб от соседей на нее не поступало..
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усмотрел.
При назначении наказания суд также принял во внимание характер совершенного преступления, количество и стоимость похищенного, физическое состояние Г., наличие у нее заболевания.
Суд, с учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего назначить наказание Г. виде лишения свободы условно с испытательным сроком, пришел к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, считая возможным назначенное наказание считать условным, с применением ч.2 ст.74 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, так как для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.
Приговор вступил в законную силу 04.10.2010 года.