Дело № 1-78
По приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 9 сентября 2010 года осужден:
Д., юридически не судим,
по ст.158 ч.3 п А УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 \два \ года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 \два \ года.
Судом установлено, Д. совершил тайное хищение чужого имущества \кражу \, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Д. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому К., Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями Д. выставил раму в окне двора дома, незаконно проник внутрь помещения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел он через незапертые двери прошел в жилое помещение дома, где на кухне тайно похитил продукты питания и спирт.
После этого Д. заложив похищенное в 2 сумки-пакета, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление, совершенное Д. относено законом к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д. явились явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.
Д. юридически не судим, работал по разовым договорам, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства по данным сельской администрации характеризовался следующим образом:
-проживает один без регистрации, нигде не работает длительное время, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на поведение Д. не поступало.
Суд также учел отсутствие претензий у потерпевшей, гражданский иск не заявлен.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что наказание Д. должно быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление и перевоспитание Д. возможно без изоляции его от общества.
Суд указал, что наказание в виде штрафа как виде основного, так и в виде дополнительного наказания применять нецелесообразно, так как Д. не имеет постоянного места работы, это может отрицательно сказаться на его материальном положении. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы также применять нецелесообразно, так как для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.
С учетом данных о том, что Д. стоит на учете у врача-нарколога, согласно данных характеристики –злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, похитил в том числе и спиртное, которое затем распивал дома, суд счел необходимым обязать Д. пройти курс лечения от алкоголизма. Кроме этого обязать Д. принять меры к трудоустройству, так как он официально нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по характеристике сельской администрации длительное время нигде не работает, живет случайными заработками.
Приговор вступил в законную силу 20.09.2010 года