Дело № 1-70
Постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 26 июля 2010 года уголовное дело по обвинению
Р., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
К., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
/Применен особый порядок судебного разбирательства/.
Органами предварительного расследования Р., К. обвинялись в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
К. и Р., совместно, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, прибыли на левый берег реки Е. в районе села Е. Ивановской области, с целью лова рыбы, взяв с собой весельную, резиновую, надувную лодку, принадлежащую Р. и ставную рыболовную сеть, которую ранее они совместно купили.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день Р. и К. совместно, не имея надлежащего разрешения на добычу ( вылов ) рыбы, и имея умысел на незаконную добычу ( вылов ) рыбы, на принадлежащей Р. весельной, надувной, резиновой лодке прибыли на место - на водный покров реки Е., где с целью добычи ( вылова ) рыбы, способом ее массового истребления, К. совместно с Р. установили вдоль берега реки вышеуказанную рыболовную сеть. Установив сеть в водоеме, К. совместно с Р. покинули вышеуказанное место совершения преступления – водный покров реки Е.
Вновь на место установки вышеуказанной ставной рыболовной сети они прибыли в другое время, с целью снятия ее, и добычи попавшей в нее рыбы. После этого К., совместно с Р. вытащили из реки Е. установленную ими вышеуказанную ставную рыболовную сеть, выловив с ее помощью рыбу вида « Плотва» в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей за один экземпляр.
Таким образом, К. совместно с Р. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием рыболовной сети в водоеме, относящемся по своему рыбохозяйственному значению, согласно ГОСТ 17.1.2.04-77 п.7.2.1 к водоемам высшей категории, в период нереста ( в месте нереста, где лов рыбы в период нереста прекращен), в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» осуществили незаконную добычу рыбы вида «Плотва» в количестве 6 штук, способом ее массового истребления, используя ставную рыболовную сеть, относящуюся, согласно пункта « а» ст. 29 раздела У Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 г., к запрещенным орудиям лова рыбы.
Своими умышленными преступными действиями К. и Р. совместно причинили ущерб интересам государства в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» с изменениями к нему от 26.09.2000 года № 724, на общую сумму 150 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Р., подсудимый К. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу и освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ перечисляет основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд указал, что в исследуемом случае основания освобождения от уголовной ответственности имеют место.
Подсудимые Р., К. совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).
Подсудимый Р., подсудимый К. к уголовной ответственности привлекаются впервые. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимые возместили в ходе дознания.
Согласно материалам уголовного дела подсудимые способствовали раскрытию преступления, дали полные показания по обстоятельствам совершения преступления, в содеянном раскаялись.
Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об утрате Р. и К. общественной опасности.
С учетом изложенного суд принял решение, что уголовное дело подлежит прекращению, а Р. и К. - освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Постановление вступило в законную силу 05 августа 2010 года.