Дело № 1-85
Постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 15 октября 2010 года в отношении
Е., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ.
уголовное преследование прекращено по статье 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).
/Применен особый порядок судебного разбирательства./
Судом установлено, что Е. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Е. приказом отдела образования администрации муниципального района Ивановской области назначена на должность заведующей ДОУ муниципальный детский сад.
В соответствии с ее должностными обязанностями руководителя учреждения образования обладает организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.
Перед предоставлением отпуска А. обратилась к Е. с просьбой разрешить ей фактически выполнять обязанности медицинской сестры в период отпуска с целью получения ею заработка за указанный период и полагающихся доплат за отпускной период. Также А. с целью получения заработной платы и доплат в полном объеме предложила Е. на период отпуска фиктивно трудоустроить на должность медицинской сестры гр-ку Д.
Е., согласившись с просьбой А., заведомо зная, что Д. не будет исполнять обязанности медицинской сестры, находясь в служебном кабинете здания ДОУ муниципальный детский сад, действуя из иной личной заинтересованности, а именно, с целью удовлетворении просьбы А. для получения ею дополнительных денежных средств, путем собственноручного написания в книге приказов ДОУ муниципальный детский сад издала заведомо не соответствующий действительности приказ следующего содержания: Д. принять на работу на должность медицинской сестры на время отпуска основного работника. Предоставить очередной отпуск А. Данный приказ является официальным документом – то есть документом письменным, исходящим от муниципального учреждения, предоставляющий определенные права, удостоверяющий юридически значимые факты или события, то есть документ, который порождает определенные юридические последствия, а именно – принятие на должность медсестры Д., которая фактически работу по должности не выполняла, и предоставления А. очередного оплачиваемого отпуска, в котором она не была, а выполняла работу по должности медсестры за фиктивно проведенную Д.
По окончанию периода отпуска медсестры А. Е. из той же иной заинтересованности, с целью выполнения просьбы А., продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете здания ДОУ муниципальный детский сад, путем собственноручного написания в книге приказов ДОУ муниципальный детский сад издала заведомо не соответствующий действительности приказ следующего содержания: Д. освободить от занимаемой должности медсестры в связи с окончанием временной работы. Данный приказ так же является официальным документом – то есть документом письменным, исходящим от муниципального учреждения, предоставляющий определенные права, удостоверяющий юридически значимые факты или события, то есть документ, который порождает определенные юридические последствия, а именно, освобождение от занимаемой должности медсестры Д., которая фактически работу по должности не выполняла.
На основании указанных приказов Е., находясь в своем служебном кабинете здания ДОУ муниципальный детский сад, путем собственноручного написания составила табель учета рабочего времени, в который внесла заведомо ложные сведения об отработке Д. в должности медсестры ДОУ муниципальный детский сад. Указанный табель учета рабочего времени предоставила в централизованную бухгалтерию отдела образования Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.
Подсудимая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано защитником Ш.
С ходатайством согласился государственный обвинитель прокурор Т.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования Е. и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Совершенное Е. преступление закон относит к преступлениям небольшой тяжести. Е. преступление совершила впервые.
Материалы уголовного дела свидетельствовали о том, что Е. способствовала раскрытию преступления.
В судебном заседании подсудимая заявила о полном признании своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Суд отметил, что названные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Е. перестала быть общественно опасной.
Постановление вступило в законную силу 25.10.2010 года